.jpg)
Au fameux jeu des chasubles qui anime le centre d’entraînement de Marcoussis depuis la prise de poste de Fabien Galthié en 2020, les observateurs présents sur place ce jeudi matin ont ainsi pu constater ce que l’on comprit tout de suite au moment d’apprendre le forfait de Yoram Moefana en début de semaine : il n’y aura, a priori, que très peu de changements dans le XV de départ du XV de France face à l’Italie.
Logique, quand on sait que les Bleus déroulent en ce début de Tournoi et viennent d’en passer 54 au Pays de Galles à Cardiff, dans une partie où personne ne s’est manqué.
Une ligne de 3/4 inchangée
À Lille - puisque c’est là-bas que les Tricolores affronteront les coéquipiers d’Ange Capuozzo - on retrouverait ainsi Ramos, et les flèches Attissogbe et Bielle-Biarrey dans le triangle arrière, la paire paloise Brau-Boirie/Gailleton au centre et une charnière qu’on a plus besoin de vous présenter.
La main-courante de Gimont, Brau-Jauzion…le tampon du RGN est tombé (et ça pique pour certains)Devant, en revanche, la donne n'était pas la même que mercredi et la prime pourrait être donnée à un peu d'émulation. Fabien Galthié affirmait récemment que "le groupe est ouvert" et l'approfondissement de son effectif semble se confirmer puisqu'après deux excellentes prestations du duo Ollivon/Guillard, c'est cette fois l'attelage toulousain Flament/Meafou qui devrait avoir sa chance.
Barassi in, Gourgues hors-groupe ?
Vous l’aurez donc compris, c’est sur le banc que ça devrait bouger, si changement il doit y avoir. A ce titre, il est pratiquement acté que le Parisien Noah Nene ne sera pas de la partie, ce dimanche. Le Parisien devrait souffrir des retours dans le groupe des 42 de l’ultra-polyvalent Kalvin Gourgues ainsi que de Pierre-Louis Barassi.
Revenu en forme avec Toulouse ces dernières semaines après plusieurs mois d’inactivité, le 3/4 centre de 27 ans pourrait être sur la feuille de match face à l’Italie, dans une configuration de banc en 6/2. Quand Régis Montagne bataille pour obtenir une place de titulaire.
Enfin et fort logiquement, les double-mètres Ollivon et Guillard devraient faire partie des finisseurs. Autour d'un banc suffisamment costaud pour faire la différence à l'heure de jeu ?
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
Méafou et Flament derrière Marchand et Aldegheri, c'est pour les automatismes de mêlée. ça se défend bien comme choix.
Le pauvre Neneh, on ne devrait pas le revoir de suite s'il n'y a pas d'absents, les paires paloises, toulousaines et bordelaises seront difficiles à bouger, je pense. Ca fait de lui le 7ème dans la hiérarchie.
certainement pour le tonnage un peu aussi. aldegueri pour le pousser quand t'as meafou calé derrière, ça doit être un peu plus compliqué aussi...
neneh, pour l'instant, il est quand même assez loin dans le rankinge de galtoche. il a bénéficié des blessures et obtenu une cap, mais sinon, il l'aurait jamais eue avant 2027 je pense.
Le retour de Méafou et Flament, c'est pour aider en mêlée. Je vois bien Ollivon en 7 aussi à la place de Jegou.
Par contre c'est maintenant qu'on va avoir un test pour derrière. Les 3/4 italiens sont bien meilleurs que les pauvres gallois.
Et s'il pleut ...
Moefana blessé.
Depoortere blessé.
Gourgues blessé.
Est-ce que Faitbieng a rappelé Fickou ? Non🙏
Ici on m’a dit plusieurs fois (de fickou) mais non tu verras: c'est le capitaine de la défense, son expérience, toussa-toussa 👎
Eh bien non !
Pour moi, Fickou pour 2027, c’est cuit, et tant mieux🤗
Donc merci pour tout👍
Faitbieng stp: donne-lui deux matchs cet été pour ses bons et loyaux services rendus🙏.
Au revoir👋👋 place aux jeunes. De toute façon pour un 13 c’était un coffre à ballon 🤢🤮
Je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire d'égratigner Fickou.
Ca a été un joueur important pour le XV de France et qui, à défaut d'être fantastique, a été plutôt constant.
En plus ça a toujours été un joueur sain, sans bétise ni mauvais geste. A son image tu aurais pu dans ton message offrir une copie "propre" et sans ratures.
il a été interviewé sur les performances de l'équipe de France dans ce tournoi et a dit beaucoup de bien de la paire de centres.
Un seigneur.
dis, tu te souviens du mec qui avait pris le pseudo twit de dupont pour se l'approprier ici?
ça te rappelle pas quelqu'un?
non, je ne me souviens pas...
tampix
Oui je l'ai entendu dans une série de podcasts et je l'ai trouvé très mesuré et classieux dans sa manière de répondre.
Apparemment, toi tu aimes les coffres à ballon, moi pas.
Dans ce sport, un 13, ce n’est pas juste quelqu’un qui reçoit et garde le ballon comme un trophée. C’est celui qui attaque, qui met la pression, qui fait avancer le jeu, qui tape au pied quand il faut, et qui organise la défense (la seule chose qu’il a bien faite).
Je ne remet pas en cause sa carrière (bien qu’il n’ait absolument rien gagné) ni son attitude exemplaire.
C’est juste constater qu’à ce poste-là, moi j’attends d’un 13 qu’il fasse basculer le jeu.
Je préfère les joueurs qui font vivre le ballon, pas ceux qu’on admire juste parce qu’ils le tiennent.
tu crois franchement que ça a un lien avec le fait d'aimer ou pas le joueur, son style de jeu, ses perfs... ?
Il sait aussi faire une passe au pied (exemple Angleterre - France 2023, ballon venant de NTK qui rafute le 10 anglais, pour Penaud à l'aile), marquer en courant très vite (plusieurs fois, à des moments importants).
Certes il m'a parfois énervé en allant taper tout droit, comme d'autres - Danty par exemple - mais associé avec Vakatawa c'était productif.
Mais n'était-ce pas ce qu'on lui demandait ? Je pense qu'on lui demandait. Alors merci à lui, qui aurait pu avoir un sacré palmarès s'il n'était parti de Toulouuuse.
Danty joue pas 13 !
Euuuh certes ! j'ai pas écrit qu'il jouait en 13 ... mais par rapport à Vakatawa (et je parle pas des nouveaux centres d'aujourd'hui) Danty avait une nette tendance à aller tout droit, non ?
Certes oui, mais c'est plus le jeu d'un 12 chargé de faire un point de fixation de la défense adverse. Là où Moefana lui est bien supérieur (et je pense que Brau Boirie aussi) c'est qu'il trouve beaucoup plus souvent le moyen (off load) de faire jouer après lui. Le reproche que l'on peut faire à Fickou quand il joue en 13 c'est (assez souvent) de coffrer le ballon. Pour comparaison, regarde le jeu de Barassi quand il joue en 13 et vois la différence! Le jeu du 12 et celui du 13 sont très différents, à tel point que certains ne peuvent jouer que l'un ou l'autre poste exclusivement. Quoi qu'il en soit Fickou a eu une très belle carrière et a bien rendu service à l'EDF et s'est montré bien des fois indispensable, mais je crois qu'aujourd'hui, sauf hécatombe aux postes de centre, il ne sera plus beaucoup appelé en EDF. La roue tourne, les jeunes sont là et quels jeunes! Salut et respect au "vieux" centurion!
Je trouve aussi que la palette moyenne des nouvelles générations de 3/4 français s’est tellement élargie que les titulaires qu’on portait aux nues hier ont vite fait d’être ringardisés aujourd’hui.
Qu‘est ce qu’ils peuvent être complets tous ces minots …
Une autre news, Quesada a refusé que le toit du stade soit fermé.
Le réglement veut que les 2 parties soient d'accord, à partir du moment où ce n'est pas le cas, le toit ne sera pas fermé.
Vu qu'il va pleuvoir dimanche à Lille, on comprend pourquoi le coach de l'Italie veut un toit ouvert, c'est de "bonne guerre" comme on dit...
Quesada n'est pas une poire. C'est de lui dont il faut se méfier ...
Six nations : rebondissement, la France obtient que le toit du stade Pierre Mauroy soit finalement... fermé face à l’Italie.
La cause semblait donc entendue. Sauf que Fabien Galthié et la FFR n’ont pas lâché le morceau. Jean-Marc Lhermet, vice-président de la Fédération en charge du haut niveau, est donc allé plaider la cause du sélectionneur auprès du Comité des six nations, organisateur de la compétition.
L’avis de l’organisateur peut être demandé. Ce que nous avons fait jeudi. On leur a présenté nos arguments au Comité des six nations
Jean-Marc Lhermet, vice-président de la FFR
«Les règles ne sont pas d’une clarté absolue, raconte le dirigeant. Il faut effectivement l’avis des deux fédérations concernées pour obtenir un accord. Et l’Italie avait préféré que le toit reste ouvert. Mais l’avis de l’organisateur peut être demandé. Ce que nous avons fait jeudi. On leur a présenté nos arguments : le toit fermé était préférable pour le spectacle d’avant-match, pour la sécurité des spectateurs et pour le spectacle sportif. Que, dans l’intérêt global, il était donc préférable que le toit soit fermé. Il y a une discussion à trois avec l’Italie et le Comité toute la journée de jeudi et la fédération italienne a fini, après plusieurs étapes, par donner son accord également, admettant que c’était mieux comme ça.»
Le toit sera donc finalement fermé ce dimanche. Et si l’Italie avait persisté dans son refus ? «Le Comité des six nations aurait pu convoquer son ’’council’’ en cas de blocage», révèle Jean-Marc Lhermet. Instance qui aurait eu le dernier mot. Effectivement, le règlement n’est pas d’une clarté absolue...
Le tournoi c'était mieux avant . . .
Qu'on couvre les stades ;-)
Ouais, les Italiens se sont dit « on remet le couvert ! »
Moi, je crois plutôt qu'ils ont pensé "Ils (les Français) vont nous remettre le couvert!"
De toute façon, 13-13 ça porte malheur.
Autant avoir une bonne couverture !
😉