News

Découvrez les 5 points à retenir de la défaite du XV de France face à l'Afrique du Sud

La France a concédé sa cinquième défaite consécutive en s'inclinant face à l'Afrique du Sud ce samedi au Stade de France dans la cadre de la tournée de novembre.

Par Thibault Perrin 10/11/2018 à 22h00

Nouvelle déception pour le XV de France face à l'Afrique du Sud.

Des Bleus dans le coup...mais

Deux pénalités, un essai transformé et un drop, le XV de France a réalisé une très belle première mi-temps face à l'Afrique du Sud. Si bien qu'ils ont tourné en tête à la pause. Chose assez rare pour être soulignée. Dès lors, les Bleus n'ont pas été obligés de courir après le score et ont pu tenter des choses. Le score aurait d'ailleurs pu être plus favorable aux Bleus. Plusieurs coups de pied mal dosés (5e, 19e) n'ont pas permis à la France de marquer. Mais la plus belle occasion manquée a eu lieu à la 35e lorsque Teddy Thomas a oublié deux coéquipiers après un festival dans la défense.

De la solidarité

L'un des gros points noirs des Tricolores ces dernières années concernait le soutien aussi bien offensif que défensif. Trop souvent, les Bleus étaient en retard dans ce domaine. En attaque, on manquant de continuité. En défense, on perdait des ballons. Ce samedi face aux Springboks, les hommes de Jacques Brunel ont été très présents dans les déblayages pour protéger le ballon mais aussi pour les gratter. Une statistique : à la pause, les Bleus étaient à 100 % de réussite au plaquage. On a également vu des soutiens offensifs qui ont permis aux actions de se poursuivre.

Des Boks pas vraiment inspirés

On avait quitté les Sud-Africains sur un très bon Rugby Championship où ils avaient notamment battu les All Blacks puis concédé une courte défaite face à ce même adversaire à domicile. Défaits d'un point par l'Angleterre, ils ont cependant été dominés dans le premier acte (plus de 60% de possession et d'occupation pour la France). L'essai de Nkosi à la 44e est arrivé sur un cafouillage des Bleus. Il a fallu attendre la 70e pour voir Kolbe mettre le feu à la défense mais son essai a été refusé pour un en-avant en raison du retour d'Iturria. Les visiteurs s'en sont remis au pied de Pollard (13e, 22e, 29e, 53e, 61e) pour rester dans la partie.

De la déception encore et toujours

Neuf ans que les Bleus attendaient de battre les Springboks (20-13 à Toulouse en 2009). Depuis 2014 et une victoire sur l'Australie en novembre, la France n'avait pas battu une des trois nations de l'hémisphère sud (hors Argentine). Et ils devront encore patienter. La faute à un essai à la 85e de Mbonami sur un ballon porté bien négocié. Une défaite, la cinquième de rang, qui est sans doute encore plus cruelle que les précédentes compte tenu de la prestation de la France. Cette dernière a montré un très beau visage et avait semblé gommer ses défauts. Mais il reste encore des détails à peaufiner pour battre les meilleurs.

Des détails qui font mal

Si la défense (93% de réussite au plaquage à 79 sur 85) et le jeu aérien ont été des points forts côté bleu, on a aussi pu constater que la touche n'était toujours pas à son meilleur. S'il n'a perdu qu'un ballon, l'alignement bleu n'a pas été en mesure de mettre à mal son vis-à-vis. Les Tricolores ont aussi péché dans la prise de décision à l'image de Teddy Thomas en première mi-temps qui oublie ses coéquipiers. La deuxième mi-temps, bien démarrée par un essai de Bastaraud sur une chandelle de Lopez, a finalement été mal maîtrisée. Les Bleus ont tenu le coup physiquement mais ont manqué de lucidité.

to7

il y a 7 ans

à lire certains commentaires c'est à se demander si certains "supporters" ne sont pas surtout déçus que l'edf n'ai pas pris la branlée qu'ils leur promettaient

garcon63

il y a 7 ans

BL et JB se gargarisent d'avoir l'oreille des entraineurs du T14 en permettant à certains joueurs à profil d'évoluer ou ils veulent les utiliser (Penaud/Iturria/....), mais dans quel but ? Penaud plus fort que X en défense ? Surement ! mais pourquoi le prendre lui à ce poste alors que d'autres joueurs titulaires du poste seraient aussi bon. La FFR essayerait elle de demander au club de recycler ,des joueurs doués, vers les postes dont elle a besoin.(sans contre partie, bien évidemment) on est loin de la formation promise par BL.

garcon63

il y a 7 ans

je bats ma coulpe, je ne vous ai pas tous lus, mais je voudrais juste poser une question qui moi m'intéresse. Qui parmi vous pense que Bastareaud/ Doumayrou est la meilleure centre que L'EDF puisse aligner ?

Flanquart St Lazare

il y a 7 ans

Bon j'ai lu tous les commentaires des uns et des autres. Et j'ai pas envie d'accabler les Bleus. On perd à cause d'un essai casquette et d'un manque flagrant de lucidité sur la fin du match (comment peut-on se faire gratter le ballon sur notre dernière mélée ?!?). Pour le reste, au delà des limites (putain on est nuls en touche) ou des qualités des uns et des autres, je trouve quand même qu'il y a du progrès. Mais on sent que les joueurs ont perdu toute confiance quand même. Ce qui est quand même le plus triste.

Rugby08

il y a 7 ans

Un match avec du rythme (seulement 2 mêlées en première mi-temps), beaucoup d'intentions en première période, et surement beaucoup trop de jeu au pied en seconde et plus aucune alternance. Il n'y a toujours pas d'améliorations sur ce qui nous fait perdre les matchs internationaux serrés, c'est-à-dire les détails. Les fautes dans les rucks offensifs ou défensifs, Thomas qui "oublie" ses soutiens alors que l'essai est tout fait, on prend toujours en moyenne un essai casquette par match (spécialité française par excellence), les touches sont mal assurées. Si on corrige ça on peut rentrer à nouveau dans la cour des grands. Nos joueurs titulaires n'ont rien de moins que les autres quand ils ne sont pas blessés, et le problème est finalement davantage d'ordre mental que technique ou physique (Nouvelle-Zélande mise à part).

FRLab

il y a 7 ans

un seul point à retenir: 79ème minute, mêlée pour les bleus, 4 points d'avance, pas de faute, ça avance même, Le 8 relève le ballon et on a Dupont et Thomas à droite à 10 mètres de la ligne...Et on perd ce match... Quel manque d'ambition et de lucidité

Marc Lièvre Entremont

il y a 7 ans

Quitte à tester, pourquoi pas mettre Basta en 8 ? Je suis sérieux. Il gratte, est puissant, gros plaqueur et coffre à ballon. C'est parfait pour un 8 non ?

AKA

il y a 7 ans

Après cet article je pense que je vais faire une bonne pause! Pourquoi? J' en ai plein le c.l de ce jeu, ce staff, ces commentaires et ces discours lénifiants de tout cet aréopage qui veulent nous faire croire des contres vérités bien relayés en cela par des médias (soit disant) spécialisés à leur botte! On nous prend vraiment pour des buses (si ce n' est pour des c..s) a vouloir nous faire croire que certains ont évolué dans leur jeu, d' autres retrouvé leurs jambes de 20 ans! Comme si on ne voyait pas la vérité tous les WE de notre triste Top14 ou à chaque période internationale!!! >:( >:( >:(

tropico

il y a 7 ans

est ce que quelqu'un saurait m'expliquer pourquoi à un moment Galthié a dit : "c'est plus facile pour un pilier de passer de pilier gauche à pilier droit que de droit à gauche" (ou il a dit l'inverse je sais plus) ? merci

potemkine09

il y a 7 ans

La rentrée de Dupont a été spectaculaire, c'est lui l'avenir du XV en 9, ne pas le faire jouer ainsi que Fickou d'entrée montre que Moustache s'accroche à un "projet" de jeu (s'il en a un) dépassé. En Rugby aussi la France est en retard d'une guerre. Et merci à l'entraineur SudAf d'avoir faire rentrer Kolbe aussi tard... quel joueur! Entrée plus tôt il aurait fait beaucoup plus mal.

Pianto

il y a 7 ans

malgré mon avatar géographique de la section, je n'ai qu'une seule équipe que je soutiens, c'est l'équipe de France.
Hier soir, au coup de sifflet final j'ai ressenti une déception de cette défaite mais aussi, à mon corps défendant, une sorte de soulagement.
ça m'aurait emmerdé qu'on gagne avec ces intentions là.

La semaine prochaine, on va affronter un tout autre rugby, fait d'initiatives et de vitesse, avec de la folie et des trous en défense. Je pense que c'est l'occasion rêvée de faire jouer des rapides et des mobiles et si par miracle on l'emportait, peut-être d'essayer de ne pas changer une équipe qui gagne et d'insister sur ce style.

Oui, je sais, je rêve un peu...

On a un déficit de puissance même en alignant nos puissants les plus puissants.
Jouons sur d'autres qualités, nom de Zeus !

Iturria en deuxième ligne, Fickou au centre seraient déjà de bons indicateurs pour pratiquer un autre rugby. (Bon, le problème c'est qu'on n'a pas de 3ème ligne aile aussi mobile qu'Iturria dans la sélection pour le remplacer...)
J'aimerais tellement ne pas avoir d'arrière goût amer en cas de victoire des bleus avec un schéma restrictif.

Remets tes Rangers

il y a 7 ans

Je vais aller un peu à contre-courant de l'avis général. J'ai trouvé que le match était clairement plus agréable à regarder que ce que l'équipe de France nous propose d'habitude. Il y avait des intentions de jeux, assez peu de fautes de main, les bleus ont été peu pénalisé. Néanmoins, on peut noter une sacrée baisse de rythme en seconde mi temps. Je pense que le temps de jeu des matchs internationaux est largement supérieur à celui du top14. Ensuite, on ne faisait pas le poids physiquement. Je sais pas si c'est une question de puissance ou simplement de technique (s'engouffrer dans l'intervalle plutôt que percuter le defenseur...). Je ne comprends pas comment on peut dénigrer un Penaud qui a moins de 10 sélections et qui fait un match au minimum correct, Thomas qui certes bouffe un essai tout fait, mais qui se crée l'opportunité... Enfin, je dois admettre que c'est pas le match du siècle, mais je pense que dernièrement on a eu des matchs bien pires. On est très loin du match Angleterre NZ mais c'est sûrement parce qu'ils sont intrinsèquement meilleurs que nous.

Flowy

il y a 7 ans

Ce que j'ai retenu (sûrement pas aidé par toutes les bières) c'est deux actions. La première c'est au tout début du match, Lopez fait la passe pour Bastareaud et attend qu'il la lui remette. Bref une redoublée classique, un moyen très simple de créer un décalage. Au final Bastareaud va péter tout droit. La seconde c'est bien évidemment celle de Thomas. C'est une faute professionnelle de ne pas regarder autour de lui alors qu'il a au moins 25 mètres pour le faire. Le premier coup d’œil est au début de sa percée quand il n'y a personne à hauteur (et uniquement à sa gauche), le second coup d’œil c'est quand il voit qu'il a foiré son 1 contre 1. Deux actions symptomatiques du jeu de 3/4 du 15 de France.

coupdecasque

il y a 7 ans

La meilleure photo jamais trouvée pour illustrer le XV de France !

PIPIOW

il y a 7 ans

une 1ere mi temps au rythme du top14 qui a tres bien convenu a l edf avec en face une équipe qui a accumulé les boulettes 16/9 c etaitpas cher payé et le match aurait dû être plié après quand on donne des points ( a 23/9 en particulier) il faut s attendre a un retour la charnière a été bonne sauf dans la gestion du jeu et du score aprés a la 60éme baisse de régime et manque de lucidité la défaite n est que la conséquence de l accumulation de conneries dont les autres profitent c est pas mérité c est cruel mais c est logique en soit

Jason Robinson

il y a 7 ans

J'ai beaucoup apprécié le rugby pratiqué par cette Équipe de France, un peu moins celui, frileux et maladroit, joué par les Boks, tant que Jenkies et Kolbe n'étaient pas sur le pré (après, ça a pas mal rebattu les cartes). Face aux Pumas, qui pratiquent un rugby étincelant, ça peut donner un spectacle bien plus réjouissant que les fades England-New Zealand (complété par un arbitrage calamiteux) ou Wales-Australia (malgré les magnifiques actions de l'équipe jaune en première période). Franchement, on aurait bien tort de bouder devant des Bleus qui donnent tout ce qu'ils ont et qui prennent tous ces risques avec panache.

to7

il y a 7 ans

Il faut arrêter de chier sur cette équipe, hier elle fait un gros match, domine complétement la 1ere mi temps ne rate presque aucun plaquage et perd cruellement de peu dans les arrêts de jeu. Les concontempteurs habituels sont déjà à dire oui mais les springboks ne sont pas à leur meilleur, c'est faux la semaine passée face aux british , ils étaient privés de joueurs clés (de klerk, le roux, mostert, kolbe)), là il ne manquait qu'etzebeth (et franchement vu le match de du toit). Je rappelle juste qu'après la défaite similaire l'an passé face à l'irlande, on nous avait aussi fait le coup du , "oui mais l'irlande", ils sont à coté de leur pompes (juste avant leur grand chelem). alors soit c'est encore une défaite et ça fait chier, mais les gars sur le pré hier soir aurait pu gagner (à 2 seconde et qques cm près) et on a vu du jeu avec un triangle arrière qui a beaucoup tenté. Et reprocher à thomas d'avoir gâché une opportunité qu'il s'est créé tout seul, c'est aussi con que de reprocher à Penaud son presque sauvetage de la fin du match. Par ailleurs même si je ne le reproche pas à M Owens (puisqu'on a vu en coupe d'europe que ce n'était pas sifflé), il va falloir que les arbitres se penchent sur les charges sur les buteurs. Clairement si on vise le contre sur un coup de pied, on doit arriver au niveau des jambes du buteur, si on veut plaquer on met les bras; de klerk ne fait ni l'un ni l'autre et colle un énorme coup de boule, probablement involontaire à lopez; la charge, en revanche, est clairement délibérée.

Cocokent

il y a 7 ans

En vous lisant, je vois le mal du rugby français, les étiquettes. On a tel numéro donc on doit jouer comme ça, être comme ça physiquement... basta joue comme un pilier, penaud n'est pas un ailier, Moustache n'a rien compris... Le rugby c'est plus ça je m'en fou que ça soit un centre qui gratte un ballon, que ça soit un troisième ligne qui nous fasse souffler en trouvant une touche de 50m, ou que ça soit un centre repositionné à l'aile qui soit impérial dans les airs. Par contre notre jeu d'avant me gêne un peu plus, pas de passe dans le dos de nos cellules de gros, pas de passe sur un pas entre nos gros, pas de gros lancé, pas de cellule qui distribue directement aux arrières. Que des cellules de trois qui vont percuter, où on fait le pas de trop par orgueil ce qui met à mal les soutient = sortie lente ou ballon gratté, les mecs en face souffle, va lancer une attaque après... ça joue comme en 2000. Quand tu vois maestri le maestro de l'attaque faire un tout droit pour fixer une défense A LA RUE, au lieu de donner pour essayer de déborder à l aile... c'est la ou se perd la vitesse. Et c'est quoi cette lubie des centres complémentaires, cette edf c'est pas en micro qu'elle s analyse mais en macro. Basta et la Doum sont solides en défense ce qui soulagent teddy et Penaud sur leurs ailes, ces mêmes qui font avancer l'équipe avec leurs courses, teddy et court au pied pas grave lopez et Médard l'assiste au fond du terrain, des complémentarité y en a elles sont pas postes par postes c'est tout. C'est le principe du rugby mes forces viennent t'aider à surpasser tes faiblesse, et les tiennes effacent mes faiblesses, avant/trois quart. cette idée du facteur x 11-14-15 à plutôt bien marché on les a vu à leurs avantages toutes la soirée, avec basta et doum qui soulage le défensif, lopez en troisième rideau pour les soulager et leur permettre d être sous les chandeles... un mec qui se sent capable de faire une action ou on gagne un ballon ou 10 m, ou on met à mal l'adversaire, ou on marque, où on évite un essai, je m en fou de son numéro. Moi d'une équipe qui gagne que quand et si: -fofana n'est pas blessé - il joue au centre -avec lamerat -avec au moins lopez ou para parce qu'il se connaissent bien... j'en ai rien à faire, moi ce qui me plairait c'est une équipe avec un plan de jeu ou tous le monde peut être changé en fonction des aléas, sans perdre en qualité de jeu, ou les avants seraient plus mis à contribution dans le déplacement du jeu. Après bien sur chaque joueur est unique et amènera ses points fort, mais devra répondre au pré-requis du groupe selon son poste. il me semble que c'est ce que fait moustache une ligne accès sur la défense, un bon deuxième voir troisième rideau, avec la force d'attaque sur les ailes et l'arrière libre d'intervenir n importe ou, dans cette vision on comprends mieux la vision de moustache et pourquoi nos centre plein de feu sont plus des ailiers pour lui.

crazyrugby

il y a 7 ans

C'est toujours le même soucis. Equipe solidaire, qui met du coeur... mais tellemenr limité dans la technique individuelle. Le problème c'est les attitudes dans l'application des gestes simples. Là ou les meilleurs sont méticuleux, soucieux du détail. Je veux parler des libérations, de l'attitude au contact, du placement au deblayage, de la passe 10 cm trop derrière, de la prise de décision à l'instant T (exemple: Lopez qui tente un jeux au pied razant à 5m de l'enbut alors qu'il a juste a utiliser bastareaud dans l'intervalle qui pour une fois arrive dans le bon tempo. Là clairement Lopez fait le choix du jeux au pied, avant d'avoir le ballon, donc avant de lire la situation..). Que les français veuillent l'entendre ou non, c'est bien là qu'est le problème de notre rugby. Ou du moins de cette équipe. Symbolisé par les Guirado, Lauret et autre picamoles et Bastareaud qui manquent clairement d'aptitudes techniques. Avec des mecs comme Marchand, Babillot, fickou, qui sont déjà des mecs plus complets, on gagnerait au change. Selon moi Picamoles aurait gagné à se reconvertir en 2ème ligne depuis quelques années, il aurait été très bon. À l'image de N'diaye chez les filles, tres puissante mais pas extra technique, elle apporte tout son volume physique en deuxieme ligne en laissant place en 8 à quelque-un de plus complet.

ginobigoudi

il y a 7 ans

Le XV de France façon Jackie & Bernie, c'est l'antithèse des Blacks : on donne tout pendant 20mn, on tire la langue et on s'applique, avant d'enclencher la fatale demontada... Les 20mn, c'est l'arbre... Et le manager, certains joueurs et commentateurs, s'agrippent aux branches malades comme des langues de boeuf : "On n'est pas passé loin", "C'est rageant", etc. Derrière, c'est déforestation à l'arrache... Jusqu'à incendier un mec comme Penaud, omniprésent, actif et décisif, parce qu'il n'a pas fait sonner sa montre connectée... Et les blaireaux brassardés en bord de pré, ils se tapaient des hugs ?.. Ah, dire qu'on aurait pu gagner d'un point !.. Malgré les deux essais refusés aux Boks, le cimetière de ballons muré par Bastareaud et Doumeyrou, la discrétion polie de la 3ème ligne, les ruades de Thomas et ses tchic-tchacs de la tête, les jetés au sol de Guirado, les 32 images/seconde des sorties de rucks de Serin, les ballons perdus, rendus, merdus, invendus... Chers Jackie & Bernie, votre équipe échoue parce qu'elle ne construit pas son match, parce qu'un match de rugby ce n'est pas une suite de 1 contre 1, parce que dans "projet de jeu" il y a "projet", parce que "tête dans le guidon" n'est pas le gimmick approprié, parce que faire entrer un joueur qui déchire sur trois actions et le sortir illico est une farce douteuse, et parce qu'on ne construit rien sur un cadavre, c'est une gitane qui me l'a dit... Ou alors un gitan, c'est possible...