Chaque année, la période hivernale fait le bonheur des passionnés d’ovalie. Cependant, ces sourires s’accompagnent de quelques grincements de dents. Les habituels doublons n’arrangent pas les suiveurs du Top 14. Ces derniers voient régulièrement les meilleures équipes de l’Hexagone être dépouillées, obligées de composer sans leurs meilleurs éléments. Même si certains clubs ont pris l’habitude de composer avec ces échéances, elles n’en restent pas moins profondément injustes sportivement.
Face au calendrier surchargé, il devient compliqué de trouver d’autres semaines, où les Bleus pourraient rattraper ces moments avec leurs clubs. De fait, le rugby français pourrait opérer une mutation dans son format de compétition. L’idée d’un Top 12 ou celle d’un retour à une formule avec des groupes germent de temps à autre. Cependant, la poule unique à 14 a fait ses preuves et peu d’acteurs du rugby hexagonal souhaitent y toucher en profondeur.
L’indéboulonnable 6 Nations
Dans ce cas, serait-il intéressant de repenser (encore) notre rapport au rugby international ? Chaque année, en hiver, le Tournoi des 6 Nations prend place, avec la France, l’Italie, l’Irlande, le pays de Galles, l’Écosse et l’Angleterre. Ce dernier a lieu avec les Home Nations depuis 1882, ce qui en fait l’une des plus vieilles compétitions du monde encore en activité. Depuis 1909, le nombre d’équipes a varié pour se fixer à six, avec les deux sélections latines en supplément.
Annuelle, cette compétition a été pensée à une tout autre époque, quand les exigences du rugby international étaient différentes. Bien plus récent, le Rugby Championship a récemment choisi de s'effacer à un rythme sur un quart de son temps. Ainsi, le championnat de l’Hémisphère Sud a décidé qu’à partir de l’année passée, il ne prendrait plus place lors des années qui précèdent celles accueillant des Coupes du monde. Après 2025, la prochaine édition du Four Nations se tiendra donc en 2027. Sous une forme nouvelle, le Tournoi des 6 Nations pourrait-il y trouver son compte ?
Bien évidemment, il n’est pas question, ici, de faire la publicité d’un 6 Nations tous les deux ans, par exemple, comme si cela était la solution à tous les problèmes de calendrier. Il n’est même pas sûr que cette situation hypothétique soit une solution à quoi que ce soit. Néanmoins, il y aurait quelques avantages à imaginer la plus belle des compétitions continentales une fois tous les deux ans.
La Nouvelle-Zélande a préféré l’électrochoc à la patience : qui pour réanimer les All Blacks ?La Coupe du monde à l’honneur
Tout d’abord, soulignons l'évidence : un 6 Nations biannuel donnerait plus de champ libre à la Coupe du monde. Si le tournoi du Vieux Continent ne prend place que sur les années impaires, cela signifierait que plusieurs semaines seraient libérées sur les saisons où la compétition reine prend place. Pour cause, la suppression à elle seule de la tournée d’automne n’est pas en mesure de compenser la durée du mondial.
En combinant les semaines prises par les fenêtres internationales automnale et hivernale, on arrive à un total compris entre huit et dix semaines de compétition et de plages de repos associées. Sous sa forme actuelle, la Coupe du monde devrait s’étendre sur six semaines. En Australie, les matchs se joueront du 1ᵉʳ octobre au 13 novembre 2027. Ainsi, il serait possible d’épargner quelques précieuses semaines de compétition aux nombreux internationaux évoluant dans les championnats professionnels européens.
ÉDITO. La Coupe du monde à 24, l’épouvantail d’une mondialisation ratée du rugbyLa diversification des échéances
Si la SANZAAR a décidé de jouer le Rugby Championship sur un rythme nouveau, ce n’est pas seulement par bonté envers les corps usés de leurs athlètes. En effet, la fédération néo-zélandaise et son homologue sud-africain se sont mises d’accord pour l’organisation d’une tournée spéciale, tous les quatre ans. Ainsi, les Springboks et les All Blacks se placent au cœur d’un gros coup sportif (et marketing) qui devrait assurer une arrivée d’argent supplémentaire bienvenue.
Avec la crise du Covid_19, les fédérations du Sud se sont rendu compte que l’économie du rugby était particulièrement fragile et précaire. Par conséquent, elles ont souhaité diversifier leurs sources de revenus, à travers des rencontres exceptionnelles ou régulières, de partenariats inédits et d’idées variées, plus ou moins bénéfiques au ballon ovale.
En Europe, le Tournoi des 6 Nations est une institution solidement ancrée et les risques d’un désintérêt de ce dernier sont improbables. Néanmoins, la société à la tête de cet évènement, baptisée Six Nations Rugby Limited, pourrait aussi chercher à diversifier ses marchés. Pour rappel, cette structure est possédée à hauteur d’un septième des parts totales pour chaque actionnaire, les six fédérations participantes et le fonds de capital-investissement CVC Capital Partners.
Insolite. Géorgie, France, etc. Hors du 6 Nations, un ‘‘Euro de rugby’’ peut-il exister ?Un calendrier inédit
Pour ce qui est de la fenêtre internationale hivernale post-mondial, le 6 Nations pourrait être remplacé par une courte échéance de test-matchs. Avec seulement deux ou trois rencontres, on pourrait imaginer les équipes nationales amorcer leur nouveau cycle tout en prenant soin des organismes.
Pour les années paires situées avant les Coupes du monde, comme en 2026, le 6 Nations prendrait place comme à son habitude. Ou bien, on pourrait aussi imaginer la création d’une autre échéance, amicale ou non, sur une durée plus courte ou avec des effectifs remaniés, pour les sélections majeures. Elle pourrait intégrer des nations non invitées au Tournoi (Géorgie, Roumanie, Espagne, etc.) et d’autres sélections émergentes de l'hémisphère Nord (Japon, USA, etc.).
Si la société Six Nations Rugby Limited participait à l’organisation de ces échéances, elle aurait sûrement moyen d’en faire ressortir quelques bénéfices financiers. De plus, le caractère exceptionnel de ces dernières pourrait permettre de créer une nouvelle marque et de générer des partenariats avec de nouveaux territoires et des marchés intéressés par le rugby. Bien évidemment, les histoires de gros sous ne sont pas ce qui captive le plus les passionnés, mais c'est peut-être ce qui passionne le plus certains dirigeants.
Combien de matchs dans une Coupe du monde de rugby ?
Le Tournoi un an sur deux, non mais ça va pas la tête? Le Tournoi c'est sacré, c'est un monument, une institution pour les vrais amateurs de rugby! Avec quelques copains (nous avons joué ensemble) on se réunit tous les ans,un jour chez l'un, un jour chez l'autre, celui qui reçoit les autres fait à manger (rien que des bonnes choses pas très véganes) et après (ou avant) on regarde le match, on commente, on gueule, on se passionne, c'est le Tournoi quoi! En plus, avec les audiences que ça fait les fédés sont certainement pas prêtes à lâcher la manne! Interdit de toucher au Tournoi, compris?
Ou alors ne rien toucher au 6N, et dégager les phases de poules des coupes d'Europe dont tout le monde se fout pour faire de la place dans les calendriers.
Autre chose... Quelqu'un sait-il pourquoi le match aura lieu jeudi ?... DU jamais vu à ma connaissance, et pourtant, je suis le tournoi depuis 1970 (d'abord à la radio avant qu'il ne soit diffusé à la télé...)
A cause la cérémonie d'ouverture des jeux olympiques d'hiver qui a lieu vendredi soir.
Pour ne pas entrer en conflit avec cet évènement, il a été décidé d'avancer le match au jeudi.
Merci, M'isieur !...
J'avais oublié ces jeux...
Et pourquoi un tournoi ? Hein ?
Comme pour beaucoup dans leurs commentaires ,le principal frein à moins faire jouer les Equipes nationales c'est bien sur l'aspect financier et les comptes des Fédérations qui ne sont nullement part florissants
Les tentatives pour augmenter les revenus par unité ( par match) ne sont pas concluantes depuis des années car qu'on le veuille ou pas le rugby n'est pas un sport mondial dans son rayonnement
Alors il faut bien imaginer qu'à ce jour si on supprime des revenus aux Fédérations, elles devront en trouver d'autres et ça passera pour le moment et surement pour longtemps par ...des matchs en plus
Bien sûr que sur le plan sportif ce serait entendable, voire souhaitable
Mais comme dans la quasi-totalité des domaines, le système doit-être viable financièrement
Donc aujourd’hui ça passe par des matchs et il est impossible de les diminuer sous peine de mettre dans le rouge toutes les Fédérations
D'autant qu'aucune n'a complètement digéré la période Covid et que la nôtre a subi en supplément pas gratuit la CDM de Bernie…
Même constat financier pour les clubs et le passage d'un Top 14 à un Top 12 qui là serait une vraie avancée pour la santé des joueurs mais pas pour la santé financiére des clubs
Ou proposer un tournoi avec deux équipes différentes en alternance pour chaque pays ... Ou proposer un tournoi à 3 puis un tournoi à 3 l'année suivante ...Ou proposer un tournoi sans entraineur puis avec ... Ou proposer un tournoi à XV puis un tournoi à VII ...
Ou alors changer d'entraineur définitivement ??
Ou encore un bon vieux tournoi sur une journée, à la lance et au bouclier (de Brennus).
Et puis au sol on aura toujours Nelson Epée.
Ben oui, et des combats dans la boue et tout ça ...
Quand on se déplace à Dublin, quoi ...
Un T6 tous les 2 ans,🤣
à la condition que du pognon rentre tous les ans,
donc un remplacement de matchsss sera nécessaire.😄
(3 S pour les 3 à domicile au T6N)
Et en plus le T6N, c'est une compétition.
Faut pas oublier que Nanard a plombé les comptes.
Remplir des stades de 50 000 places 3 fois dans l'année,
avec une équipe qui tient la route,
qui fait mieux que les retransmissions télévisuelles du foot (enfin, me semble), engendre une lourde manne de pognon qui tombe, et qui donc renfloue les niaiseries du triste comique prétentieux.
Manne de pognon qui ne sera pas mise de côté par FG Président, gestionnaire qui a du boulot pour éponger.
Pour l'inéquité du T14 avec les "doublons",
je connais un club qui a su s'organiser pour éviter les soucis au maximum. 😊
Il a fallu une belle 10aine d'année pour en arriver là.
Et avoir du bol en plus de la qualité de la formation.
Dire aux Présidents de T14 que l'on passerait à un T12, c'est une farce.
Tant pour "les gros" qui ne seront pas concernés que pour "les petits" qui le seraient.
Les uns remplissent un stade et la caisse,
Les autres idem, plus assister aux matchs de leurs valeureux joueurs qui vont avoir du mal contre des leaders, tout en sachant que faut profiter de la saison en cours car l'an prochain, pas bien sur de recevoir les habitués des phases finales...
La santé des joueurs ?
Franchement, à part s'épancher quand ya un blème de commotion de TelGrandDuRugby (et pas un truc cardiaque), ou d'un jeune qui a un accident de jeu proche de l'attentat ou au moins un pas de bol,
ça interpelle qui la santé des joueurs ?
LE T6N c'est pas fini aussi simplement.
Voilà
"L'économie du rugby étant particulièrement fragile et précaire" il me semble urgent de laisser le tournoi tranquille. il me semble que depuis le temps c'est une compétition qui a fait ses preuves.
d'autant que tout le monde sait très bien où se situe LE problème du rugby pro : il faut arrêter de se prendre pour le foot et baisser la rémunération des joueurs. utilisons les revenus du sport pour alimenter les petits clubs et la formation.