.jpg)
Ils sont de retour dans le groupe. Thibaud Flament et Paul Boudehent postulent pour affronter le Pays de Galles lors de la deuxième manche du Tournoi des Six Nations 2026.
Indisponibles face à l’Irlande, ces deux joueurs, cadres habituels du XV de France ces derniers temps, ont pu constater la performance du pack des Bleus malgré leurs absences.
Face au Pays de Galles, les choix s’annoncent délicats avec le retour de ces deux éléments et les performances de certains à leurs postes. Bien malin celui qui saura composer la deuxième et la troisième ligne de samedi. Pour autant, certains internautes n’ont pas manqué de donner leur avis.
223 kg de plus chez les Bleus : pourquoi ces 2 colosses forcent Galthié à revoir ses plansOllivon en 8 ? Une thèse qui prend de l’ampleur
C’est tout naturellement que personne n’imagine une seconde le grand Charles regarder la deuxième journée du Tournoi depuis les tribunes. Fort d’une activité impressionnante face aux Irlandais, ponctuée par un essai, il n’a pas chômé.
En l’absence de Thibaud Flament, il avait même hérité du rôle de capitaine de touche face à l’un des meilleurs alignements du monde. La preuve qu’il est capable d’endosser de lourdes responsabilités, mais ça, personne n’en doutait vraiment.
Car l’ancien capitaine des Bleus ne cesse de mettre son équipe dans l’avancée dès lors qu’il arbore cette toison frappée du coq.
Le Toulonnais pourrait ainsi être encadré par la paire toulousaine Cros–Jelonch, juste derrière un tandem déjà iconique, Flament–Guillard, selon un internaute.
Une configuration qui sortirait Jégou du XV de départ, le plaçant dans la bataille avec Boudehent, Nouchi (et les autres troisièmes lignes) pour une place dans le groupe.
Jégou, « le meilleur des trois » ; « Ce n'est pas de l'archélogie c'est du rugby »
Ce serait bien cruel pour le jeune Rochelais de 22 ans, qui a une nouvelle fois livré une prestation énorme face à l’Irlande. Plaquages, percussions, touches, justesse balle en main et dureté dans les rucks : il a tout fait.
Bref, si on devait lui attribuer une bourse au mérite, il pourrait intégrer Harvard à la rentrée prochaine ! Pour autant, sa place dans le XV de départ continue de faire débat parmi les internautes.
C’est l’un des prétendants les moins expérimentés, certes à cause de son jeune âge. Mais sa forme actuelle ne fait évidemment aucun doute, et c’est la thèse défendue par les « pro-Oscar » sur le net.
Dans ce cas, il se retrouverait en concurrence directe avec Paul Boudehent, son coéquipier en club, et Lenni Nouchi, auteur d’une entrée fracassante face à l’Irlande. Une chose est sûre : il n’y aura pas de place pour les trois face au Pays de Galles.
L’hypothèse d’un turnover face à l’équipe la plus faible du Tournoi ?
Les récents résultats parlent d’eux-mêmes : le Pays de Galles semble prédestiné à terminer dernier cette année. Ce trophée, la « cuillère de bois », attribué à l’équipe qui finit à la dernière place du classement, est revenu aux Gallois lors des deux dernières éditions.
Dans ce contexte, si Fabien Galthié décidait de procéder à un turnover face aux Gallois, certains autres membres du groupe pourraient intégrer le XV de départ.
Cette idée, défendue par plusieurs internautes, n’a rien de déconnant, d’autant qu’une grande majorité des avants du XV de France ont enchaîné de nombreuses rencontres en Top 14 (à l’exception de François Cros).
On pourrait ainsi, par exemple, assister aux premiers pas de Temo Matiu, très en jambes avec l’UBB. Bref, si c’est l’occasion pour le staff des Bleus de tester certaines options grandeur nature, rien ne garantit qu’ils prendront « le risque » de faire tourner dès la deuxième journée du Tournoi des Six Nations.
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
A mon humble avis je perturberai le moins possible l equilibre de l equipe. Face aux gallois devant la seule chose que je change c est Montagne a droite pour lui donner des minutes et de l experience et pourquoi pas relance Colombes en finisseur. Aldegherri a pas demerite mais on le connait ca se test donc. Eventuellement relance Baille en finisseur a gauche. Reprise en douceur pour Flament qui prendrait place a la olacecd Auradou sur le banc, concernant Boudehent il devra patienter car il serait dommage d interrompre l integration positive de Jegou ou Nouchi. Derriere seule incertitude c est au centre peu opportun de prendre des risques avec Moefana surtout face aux gallois donc titularisation de Brau Boirie (devant Nene dans la hierarchie a priori meme si le profil du parisien me plait bcp aussi). Gailleton semble le plus a meme de suppleer Gourgues sur le banc.
Boudehent joue que 2eme ligne depuis son retour de blessure (4 deuxième ligne à l'infirmerie à La Rochelle) , donc difficile de dire s'il n'est pas au mieux !
Certains disaient exactement la même chose sur Guillard, avant l'annonce de la composition de l'EdF, à l'issu du match contre l'Irlande, nous avons constaté que beaucoup de monde c'etait complètement planté sur lui !
Il y a des joueurs qui se sublime au niveau international et qui ont pas du tout le même niveau qu'en club.
C'est les entraînementd de la semaine qui décideront de la compo pas les discussions de comptoir.
HS : On ne peut plus partager une adresse d'un article dans nos commentaires...c'est bien triste.
J'encourage ceux qui aiment l'analyse du jeu, lisez Planet rugby, l'article qui s'intitule :Analysis: How France’s ‘devastating’ Le Principe Tricolore made Ireland look ‘pedestrian’.
Effectivement cet article de Planet Rugby (https://www.planetrugby.com/news/analysis-how-frances-devastating-le-principe-tricolore-made-ireland-look-pedestrian) est très intéressant ... merci pour l'info
Il y a eu des matchs avec des équipes "A", pourquoi ne pas réitérer ce genre de rencontres pour aguerrir tous ces joueurs qui ont le niveau international ?
Je l’avais zappé, lui 😅
Tellement c’est l’embouteillage monstrueux dans ce secteur. 😵🥴🫣
Donc, y’a encore Temo Matiu qui n’a pas été essayé, pourtant le gars cartonne à l’ubb.
Faudra qu’Aldritt se bouge s’il veut revenir dans la danse🥶.
Car Woki, lui, n’a toujours pas eu sa chance, alors qu’il est largement plus polyvalent qu’Auradou🤯.
Et Roumat ? Complètement disparu des radars. le bougre va sûrement vouloir se montrer en club pour tenter un come-back fracassant.🤪
Ça va chauffer🥵, parce que Jegou a fait un sacré match, à part cette tentative d’interception où il chasse les mouches 🤓 presque devant la ligne, et paf, on prend l’essai 🤭
Là j’avoue, je te passe la patate chaude, Faitbieng 🥔♨️ : débrouille-toi😅, mais va falloir gagner au PdG sinon c'est taillage 🫢 et ce tournoi aussi avec le GC.
matiu est vraiment pas mal en ce moment, mais il a pas beaucoup de matches donc pas sûr qu'il arrive à saisir sa chance.
pour moi, roumat a jamais vraiment eu la caisse pour le jeu demandé à ce poste, notamment en international.
il est très habile de ses mains de par son passé à la pelote, ce qui compense un peu son manque de puissance.
mais actellement, il me semble loin de pouvoir vraiment postuler je pense.
le match contre l'angleterre de l'an dernier (où il avait été reproché à jalibert sa défense), il avait fait 2 plaquages en tout et pour tout...
Roumat, l’erreur de casting qui interroge.
IIl y a des choix qui interrogent, et d’autres qui finissent par révéler une vraie incompréhension des profils. L’utilisation de Roumat en seconde ligne fait clairement partie de la seconde catégorie. En persistant dans cette option, le staff et Faitbieng en particulier s’est trompé de lecture.
Roumat n’est pas un deuxième ligne de métier. Il n’en a ni le registre, ni surtout la puissance brute exigée au plus haut niveau pour tenir un rôle de 4 sur la durée. Oui, il peut dépanner en cas d’urgence. Oui, il peut être courageux et discipliné. Mais le vrai Roumat, celui qui s’exprime pleinement, c’est un troisième ligne moderne.
Un 8 sauteur, coureur, intelligent, capable de faire vivre le ballon, de créer du lien avec les trois-quarts, de prolonger, d’accélérer le jeu. Un joueur qui pense avant d’impacter, qui lit avant de percuter. Et surtout, un joueur qui prend du plaisir dans ce rôle-là ce qui, au passage, n’est jamais anodin dans la performance.
En le fixant artificiellement en seconde ligne, Faitbieng a non seulement bridé ses qualités, mais aussi faussé l’équilibre du pack. Car à ce poste, Roumat est comparé à ce qu’il n’est pas, et jugé sur des critères qui ne sont pas les siens.
Résultat : un joueur sous-exploité et un collectif qui se prive d’un véritable liant entre avants et lignes arrières.
La comparaison avec Charles est d’ailleurs révélatrice. Au poste de 7 ou de 8, l’écart de registre entre les deux est loin d’être abyssal. Charles apporte davantage de densité défensive, Roumat plus de fluidité et de continuité. Deux profils proches, deux interprétations différentes d’un même rôle. Les opposer par un simple jeu de numéros, c’est passer à côté du fond.
Le rugby moderne ne pardonne plus ces approximations. Les postes sont devenus des fonctions, pas des cases rigides. En s’obstinant, Faitbieng a fait un choix de confort plutôt qu’un choix de cohérence. Et à ce niveau, ce sont souvent ces détails-là qui coûtent cher.
Roumat mérite mieux qu’un rôle par défaut. Il mérite un poste qui révèle ce qu’il est vraiment : un troisième ligne de mouvement, de lecture et de connexion.
Tout le reste n’est qu’un contresens rugbystique donc question: Faitbieng a t-il besoin de ce type de profil pour servir une stratégie de jeu de mouvement précise?
Si oui, alors qu’il l’appelle et qu’il l’assume. Sinon, qu’il le laisse au stade car le rugby de haut niveau exige de la clarté, pas des compromis bancals.
beh il l'a pas appelé...
pour moi, roumat apporte pas plus de fluidité et de continuité qu'ollivon. je pense que même sur ses points forts, le toulonnais est supérieur.
et au delà de sa densité, il a d'autres qualités encore que n'a pas roumat ou moins, comme le leadership, l'expérience ou la vision du jeu.
et pour moi, ce sont en effet deux profils qui se rapprochent, mais un bien meilleur que l'autre. et je te cache pas qu'il y a pas photo à mes yeux.
c'est d'autant plus criant que quand on a demandé à ollivon de passer dans la cage il s'y est filé et a continué d'être très bon, indispensable même.
roumat a des qualités indéniables. mais il a aussi des faiblesses. et c'est pas lié à son passage en 4.
un 3e ligne qui manque de densité en international, il a intérêt à être sacrément bon sur tout le reste.
pour moi, c'est pas son cas. il est bon, mais ça s'arrête là.
c'est pas qu'il est mal exploité, c'est qu'il est pas au niveau. en club, ça suffit et on peut mieux personnaliser les apports de chacun, suppléer avec les autres joueurs certaines carrences. mais pour l'edf, la bataille fait rage en 3e ligne et galthié à d'autres choix pour lesquels il n'a pas à faire de concessions.
perso, je suis partisan de faire tourner devant. J'ai trouvé les gallois très faibles. Même à Cardiff, je ne les vois pas résister à une équipe française remaniiée.
En première ligne, les titus de jeudi sur le banc, Tatafu à la place d'Aldegheri s'il est en mesure de jouer. Aldegheri à l'herbage pour finir le tournoi plein badin.
Cros a besoin de jouer mais on peut le caler sur le banc pour faire 30 min à haute intensité.
Une troisième ligne Nouchi - Jégou - Matiu par exemple avec Cros et Ollivon en relève pour rassurer tout ça. Jelonch qui fait du frais.
Une seconde ligne où on remet Flament avec Guillard et Woki sur le banc.
Comme ça, on ne pèse pas sur les organismes et on laisse le meilleur possible derrière pour essayer de coller des points quand même.