.jpg)
La victoire française face au Pays de Galles a été marquée par une intensité et une vitesse de jeu remarquables. Avec un temps de jeu effectif de 43 minutes, les Bleus ont montré qu’ils étaient capables non seulement d’analyser et d’attaquer très fort, mais aussi de tenir le ballon, mettant fin aux inquiétudes sur la dépossession qui avaient surgi après la tournée de novembre.
Une cellule d’avants travaillée et bien structurée
L’un des éléments clés de cette performance réside dans la cellule d’avants du milieu de terrain. Cette cellule est composée de quatre avants très à plat, formant une ligne large et dynamique. Sur la passe 9-10, entre 3 et 5 gallois sont déjà éliminés selon les actions. La passe 10-cellule élimine à son tour autant de joueurs, en allant toucher le 3 ou 4 ème joueur sur la largeur.
Le déploiement de cette cellule est équilibrée par la présence des trois avants à l’intérieur, qui exercent une pression constante sur la défense. Avec cette forte présence, la défense ne peut pas trop s’espacer, car laisser des intervalles ouverts dans l’axe serait immédiatement sanctionné. Résultat : les couloirs sont laissés libres et les français les atteignent en 3 passes, grâce à une qualité technique remarquable et des 3/4 qui surgissent avec vitesse et précision pour les attaquer.
Cette mécanique a permis à la France de générer des décalages significatifs. C’est typiquement sur ce type d’action que les Bleus ont inscrit le 1er et le 3ème essai du match, avec des sautées de Jalibert ou de Ramos qui créaient des décalages.
Les pilotes du jeu : Jalibert et Ramos
Le duo Jalibert–Ramos a parfaitement orchestré cette animation. Jalibert, en particulier, a montré sa capacité à évoluer dans le dos des cellules, créant des décalages et facilitant les franchissements. Au total, cette combinaison a permis trois franchissements et deux essais, démontrant l’efficacité et la cohérence de la stratégie française.
Cette performance démontre que la France peut désormais dicter le rythme du jeu, construire des actions structurées et conserver le ballon. Contre des Italiens audacieux, capables de tenir tête aux Irlandais, les Bleus devront déployer toutes leurs ressources pour perturber les plans de Gonzalo Quesada.
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
Stratégie déjà mise en oeuvre contre les irlandais. Mais les gallois sont vraiment faibles surtout derrière et sur les extérieurs. On va voir comment ça va fonctionner contre l'Italie.
Loin de moi l'idée de remettre en question les performances ni la légitimité de Jalibert qui montre toute l'étendue de son talent, sa vision, sa panoplie et sa technique, et par ailleurs, il ne s'agit pas ici de relancer un débat inutile tant il parait évident a l'heure H que Jalibert est meilleur que N'tamack.
Je voudrais quand même préciser que ce système de jeu ou le 9 passe tantôt par le 10 tantôt par le 15 pour décider des lancement lorsqu'il fait appel a ses arrières, est utilisé a Toulouse depuis... toujours ?
Alors certes, sans doute que le profil de Jalibert est plus léthal que celui de N'tmack dans ce système offensif, mais il ne faudrait pas occulter que jusqu'a l'année dernière ce n'était pas le système utilisé en EDF, Dupont passant énormément par son 12 ou ses avant, et son ouvreur ne voyant que rarement le ballon.
Tout cela pour dire, qu'avec cette orientation du jeu, et surtout face a deux équipes; l'une sur un déclin évident, l'autre aux portes de l'enfer s'ils n'y sont pas déjà, n'importe quel ouvreur aurait pu faire parler la poudre.
Ne soyons donc pas manichéen, je ne pense pas que le système ai changé en EDF POUR le profil de Jalibert, je crois que Galthié a ENFIN décidé d'adapter son système aux qualités de ses joueurs, a savoir ceux des équipes qui dominent le championnat, Toulouse Bordeaux et Pau.
Je regrette qu'il ne l'ai pas fait plus tôt, cela aurait peut-être évité de caricaturé N'tamack a un rôle de gestionnaire défenseur.
étiquette et rôle qu'on lui demandait jusqu'a présent en EDF parceque le système offensif était différent.
Davantage que pour Jalibert, ce système est fait pour Ramos.
A Toulouse, on ne jouait pas comme ça avec Médard.
Ce qui est véritablement intéressant c'est la prise en compte des caractéristiques pour mettre chacun dans les meilleures conditions pour exprimer ses qualités en faveur de l'équipe.
Le système ets très bien étudié avec la répartition des avants sur la largeur, les trois zones du drapeau (merci au contributeur qui avait artagé cet article en anglais qui expliquait très bien ça) et l'alternance des ouvreures/arrières.
De plus, pour l'instant, cette participation massive de Ramos à la ligne ne semble pas poser de problème sur les turnovers, il y a toujours eu une couverture efficace.
C'est impressionnant.
je rejoins @Pianto sur le fait que ce système est mis en place pour bénéficier du meilleur de ramos en amenant son approche stratégique très pertinente au centre du débat . et qu'avant Ramos ça jouait différemment .
néanmoins, comme tu dis, on est plus dans un jeu qui permet de mieux exploiter les qualités de ses joueurs et c'est en effet regrettable depas l'avoir fait plus tôt ...
pour le système en lui même, ce que j'en constate, ce jeu n'est qu'une modulation du jeu souvent pratiqué avec un bloc 10 et un bloc 12.
le principe etant d'avoir deux cellules d'avants une avec l'ouveur derrière pour éventuellement être utilisé comme 1er attaquant (bloc 10) et l'autre avec le 12 (bloc 12).
c'est juste qu'on inverse le 12 et le 15 pour bénéficier des qualités de ramos plutôt que du 1er centre.
ça rejoint un peu ce qu'on avait avec le 5/8e anglais où on se retrouvait avec un 1er centre moins impactant mais plus stratégique et plus technique.
bon beh là au lieu de changer le profil du 12, on change le poste du joueur derrière le 2e bloc.
pour ce que j'en pense, il était vraiment temps que ça change à ce niveau et en 1er lieu pour dupont qui portait beaucoup trop de choses sur ses épaules . ça rééquilibre le jeu de la charnière ce qui va lui permettre d'avoir un peu moins l'équipe adverse focalisée sur lui.
En l'occurrence, et ça ne me fait pas particulièrement plaisir de le dire, c'est à mettre au crédit du staff.
ouais alors quand il te faut autant de temps pour le comprendre ou du moins le mettre en place, je sais pas si on peut encore parler de créditer qui que ce soit...
c'est un peu comme pour la défense des ballons hauts. on l'a détecté au tournoi 2023 de manière très visible, ça nous a couté entre autres le quart de cdm et on a enfin mis en place quelque chose à l'hiver 2026...
marty, démarre la delorean...
oui, mais on progresse visiblement aujourd'hui.
C'est pas si simple de passer de yaka, faukon à c'est fait.
On a tous pesté contre l'orgie de jeu au pied de la dépossession, contre la défense des ballons hauts, contre le jeu restrictif.
L'impression actuelle, c'est que notre jeu est fait de possession de déstabilisation et de vitesse et même si ce n'est pas trop tôt, c'est quand même un sacré progrès et un vrai plaisir.
ah beh au vu des joueurs qu'on a il était temps.
alors tout de même, réjouissons nous d'aujourd'hui, mieux vaut tard que jamais, dirons nous...
yep, dès le tournoi on aurait dû faire quelque chose.
Erasmus a toujours une option d'avance et nous une de retard! Mais bon, mieux vaut tard que jamais comme tu dis! Ceci dit, si on avait joué les ballons hauts comme çà en 2023 ça aurait peut être été une autre musique. Et çà, moi je le mets au débit du staff !
yep
Je suis d'accord sur tout ... j'ajoute cependant : je suspecte FG d'avoir été "confronté" par Dupont et Ramos ... je ne peux croire qu'il ait changé son opinion comme ça, par l'opération du St Villepreux ... ça a dû remuer sévère chez les joueurs, qui arrivent à un niveau d'expérience et d'expertise plus important qu'en 2023. J'ai vu des articles expliquant que Ramos n'hésitait pas à aller "voir le coach" ... c'est de la fumée, le feu était quelque part.
Maintenant, mon opinion est que, même s'il est un peu en difficulté actuellement, NTK est capable de se mettre à jouer aussi dans ces schémas Bleus/Blancs/Rouges ... mais je ne réclame pas son retour, MJ me convient très très bien.
C'est surtout le pilotage de l'attaque par Jalibert et Ramos qui m'a marqué sur les 2 premiers matchs. Je n'avais pas vu une stratégie offensive nettement dessinée depuis la tactique de submersion qui s'est trouvée mise à mal juste avant la coupe du monde. C'est sûr que ça marche mieux que l'association Jalibert et de Ntamack en position de 2e demi d'ouverture.
à noter que les journalistes de l'équipe ont compté le nombre de fois où Ramos et Jalibert ont été touchés en position de 10 :
17 fois chacun. Jalibert venant régulièrement aporter sa vitesse de jambes et d'exécution derrière la première cellule d'avant soit pour être touché en pivot, soit pour être dispo très vite pour un temps de jeu après une pénétration de l'avant porteur.
Intéressant, merci.
Cela fait quand meme mal au coeur de vour des Gallois aussi faibles. la France et tout le rugby de l'hémisphère nord a besoin d'un tournoi ou toutes les équipes sont compétitives. J'espère de tout mon cœur que la fédération Galloise fera les bons choix et que le rugby Gallois se relèvera.
Ils ont une belle équipe de U 20 , nos jeunes Bleus ont cravaché pour les battre samedi soir, et face aux jeunes Anglais, ils menaient 16-0 à la pause pour perdre 16-19 à la fin...
Ça s'est joué à pas grand chose sur ces 2 matchs, la pièce est tombé du mauvais côté pour eux, mais la relève est là...
J'ai vu le match des U20 et je suis d'accord avec toi, la relève Galloise a de l'avenir et nos Bleuets ont dû s' envoyer à fond pour les battre. Si leur Fédé tient le coup, on reverra les Gallois à un meilleur niveau.
Moi ça ne me fait pas mal au coeur ;-) .... les gallois nous mettaient des piles ... j'ai le souvenir de Gachassin se faisant intercepter une passe (c'étaient les gallois ?) enfin c'était JPR Williams, Gareth Edwards et toute cette équipe de Galles qui nous martyrisait ... Ya qu'à laisser d'autres équipes monter en 6 nations .... mais oui, les gallois ont des bons U20 cette année ... des cycles, des cycles ... ont a eu 10 ans de galère nous aussi
Si les differents coachs des Bleus avaient eu les même moyens que FG ( je ne parle pas de génération) , je ne crois pas que nous aurions eu 10 ans de galère entre 2011 et 2019...
c'est tout à fait possible ... les moyens : 42 joueurs, des délais de récupération plus importants, des clubs avec des effectifs pour pouvoir encaisser les périodes de doublons, des tournées ou l'on laisse les grandisses à la maison, enfin la conscience qu'il faut moins de minutes de jeu dans la musette pour tenir le choc face à des joueurs qui jouent beaucoup moins ... etc ... etc
On a eu 10 ans de galère - mes potes se moquaient de mon soutien à l'EDF.
Mais on n'a jamais eu une série aussi catastrophique que celle des Gallois.
oui, il ont un tout petit réservoir, il est déjà étonnant qu'ils aient pu avoir des équipes aussi fortes. On n'a effectivement jamais été autant qu'eux, actuellement, dans la mouise. On va à nouveau pouvoir mesurer l'effet d'une bonne génération U20, puisqu'on dit qu'ils en ont une.
Les anglais des années 70, et les irlandais aussi n'étaient pas flambards. Ce serait intéressant d'avoir une vision de ces cycles sur les 50 dernières années, comprenant toutes les équipes du top 10. Cela existe-t-il ?