.jpg)
Après un déplacement plus que réussi au pays de Galles (12-54), le XV de France revenait à l’Hexagone et délaissait Saint-Denis pour Villeneuve-d'Ascq. D’une ville de banlieue à une autre, les Bleus comptaient poursuivre leur excellente dynamique pour la troisième journée du Tournoi des 6 Nations, ce dimanche 22 février. Au stade Pierre-Mauroy, Emmanuel Meafou et ses coéquipiers sont venus à bout de l’Italie (33-8), après un début de match maîtrisé et une autre partie de rencontre plus folklorique.
375 kg sur le pré, cette solution 100 % toulousaine intrigue le XV de FranceLes Bleus se chauffent d’entrée
Après une Marseillaise vibrante, le XV de France a lancé sa réception de son voisin latin avec une énergie remarquable. Le premier plaquage tranchant de Gaël Dréan, sur Ange Capuozzo, a donné le ton. Ensuite, dès la 4ᵉ minute de jeu, les Bleus ont fait parler la poudre, par l’intermédiaire de Louis Bielle-Biarrey. Sur un ballon capté par Antoine Dupont, le capitaine français lançait un assaut dans le dos de la défense italienne. Le Toulousain prolongeait au pied et le Bordelo-Béglais éliminait tous ses adversaires avec une course supersonique, pour ouvrir le score.
Les Français voulaient prendre le large rapidement. Pour sonner les Italiens, les hommes de Fabien Galthié ont envoyé leurs avants se confronter à la ligne de défense transalpine. Après plusieurs charges à proximité de la ligne d’en-but adverse, le deuxième ligne Emmanuel Meafou brisait les plaquages de deux trois-quarts. Il s’effondrait en Terre promise (15ᵉ) pour ses premiers points avec le XV de France.
Pourquoi Emmanuel Meafou a failli perdre goût au rugby (et comment il s’en est sorti)Un XV de France inattentif
À partir du moment où les Tricolores creusaient l’écart, quelques erreurs apparaissaient. Des fautes de mains, des gestes acrobatiques et un manque d’application palpable ont donné un aspect chaotique à un grand nombre d’actions. Heureusement, la défense du XV de France était au point. On apercevait même Antoine Dupont remporter deux turnovers salvateurs, pour calmer les ardeurs italiennes.
Point d’orgue de ce rugby champagne, Emilien Gailleton a fait gronder le stade Pierre-Mauroy (30ᵉ). Après une touche ratée de l’alignement français et un coup de pied manqué de LBB, le centre palois a pris le ballon et l’intervalle par la même occasion. Au bout d’une course folle, il servait Thomas Ramos qui s’arrachait pour tomber derrière la ligne italienne, à la demi-heure de jeu.
Ensuite, ce sont les joueurs de Gonzalo Quesada qui ont profité de ce désordre. Après plusieurs ballons captés en leur faveur, ils plantaient un essai casquette après une relance mal négociée par Thomas Ramos et Théo Attissogbe. Ils ne souhaitaient pas sortir le ballon des limites du terrain, ce qui a permis à Ange Capuozzo d'aplatir derrière la ligne française (34ᵉ). Avant la pause, Paolo Garbisis ajoutait trois points en faveur des visiteurs, pour retrouver les vestiaires avec seulement onze unités de retard (19-8).
Galthié l'affirme : « L’Italie peut battre n’importe quel membre du Top 10 », mais que disent les derniers matchs ?L’Italie donnait du fil à retordre
De retour sur le pré du Nord, le XV de France a mis un peu de temps à retrouver son mojo. Les locaux déroulaient un jeu trop extravagant, alors que des actions plus simples auraient pu faire mouche. Acteurs de plusieurs fautes de main, ils faisaient le bonheur des Italiens qui se montraient redoutables en mêlée. Néanmoins, aucune des deux formations n'arrivait à tirer avantage de cette situation. Après un quart d’heure, dans ce second acte, les sélectionneurs des nations représentées faisaient rentrer leur banc.
Jusqu’au money-time, les fautes de mains se sont enchaînées et les Français n’arrivaient pas à conclure leurs actions, même s’ils empêchaient les Italiens de revenir à hauteur. À la 73ᵉ minute de jeu, cette impasse a pris fin avec l’arrivée derrière la ligne de Gaël Dréan. Pour sa première sélection avec le XV de France, le Breton inscrivait un essai et garantissait le bonus offensif aux siens. En toute fin de rencontre, l’addition était adoucie avec une cinquième action conclue, par l’intermédiaire d’Émilien Gailleton (78ᵉ). Le Palois permettait aux Français de passer la barre des trente points, après un match âpre.
Ce dimanche, au stade Pierre-Mauroy, les Tricolores de l’Hexagone l'emportaient sur ceux de la Botte. Sans Matthieu Jalibert, l’animation offensive des Bleus s’est révélée bien moins séduisante, même si les individualités respectives ont réussi à briller lors d’actions de grande classe. De plus, les joueurs de Fabien Galthié ont montré qu’ils étaient en mesure de l’emporter largement et de résister défensivement, même face à un adversaire robuste physiquement. De l’autre côté, l’Italie a confirmé son statut d’équipe redoutable en mêlée, mais les trois-quarts peinaient trop souvent à soulager ou concrétiser les efforts de leurs avants.
La semaine prochaine, le XV de France observera plusieurs jours de repos, comme toutes les autres sélections engagées dans le Tournoi des 6 Nations. Ensuite, Antoine Dupont et ses coéquipiers se déplaceront à Murrayfield pour y défier l’Écosse, le 7 mars prochain (15h10). Deuxièmes au classement général de la compétition, le XV du Chardon sait qu’il jouera le titre face aux Bleus. Le rendez-vous s’annonce d’ores et déjà passionnant.
Jalibert forfait, le XV de France est-il inquiet pour la fin du 6 Nations ?-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
Quelqu'un sait à combien il a été flashé LBB sur son essai quand il a laissé Capuozzo dans la poussière derrière ?
Il y a eu du bon, et du moins bon.
Mais il faut aussi remettre les choses en perspective : les Italiens sont aujourd’hui largement supérieurs au Pays de Galles. Ce n’était pas le même niveau d’opposition.
Dans le moins bien, il a peut-être manqué “un Ramos à Ramos pour faire briller Ramos en 10”.
Sur ce match, je l’ai senti un peu perturbé. Il a enchaîné des coups de génie (50/22, passe au pied décisive, son essai) mais aussi quelques déchets qui l’ont agacé lui-même. Quoi qu’il arrive, j’en veux toujours plus de lui. Et rappelons qu’en 10, Thomas Ramos est INVAINCU en équipe de France. Bravo quand même d’être capable de switcher comme ça.
Le vrai souci, c’est qu’il manquait justement un joueur capable de "libérer" Ramos. Et Attissogbe Alias "Amemo" n’est pas encore totalement prêt pour cette joute perieuse. Je le préfère donc largement à l’aile: peu de joueurs sont capables de faire ce que Ramos produit dans le jeu en équipe de France en N°15.
Quand il peut être bien couvert, il peut ensuite se projeter, se lâcher et briller (ce qu’il adore) en 10 ou 13.
Devant, certains veulent y croire, mais Dorian Aldegheri n’est pas au niveau international, désolé (dit et redit 100 fois).
Il faut être lucide. Celui qui peut tenir le poste et apporter de l’impact ballon en main, c’est Georges-Henri Colombe. Pour l’instant il n’est pas encore prêt à 100%, mais avec le Stade Toulousain, il peut et va franchir un cap. Avec Emmanuel Meafou, ça pourrait former un axe droit très intéressant face aux nation plus costaux. Mais derrière eux, qui ? Il va falloir trouver d’autres profils, notamment en 3 et en 5.
Au centre, Brau-Boirie est toujours impeccable, zéro placage manqué, tout comme Émilien Gailleton : il y a du monde dans ce secteur.
Antoine Dupont est unique, pas seulement pour son attaque, mais surtout pour sa défense
E X C E P T I O N N E L L E 🎩
Louis Bielle-Biarrey peut être suppléé par Théo Dréan qui devra etre juste un peu plus lucide mais c’était une première pour lui et il a énormément de gaz !
Il reste une place à l’aile droite où je verrais bien Grand Didier, et une interrogation au poste de 15 pour suppler Ramos (LBB, Amemo peut deja y passer) peut etre Léo Barré?
Quant à Jalibert, très bon sur 2 matchs mais où t'es Jajaoutai ?
Romain Ntamack ne sera pas de trop. Au final, la composition pourrait aussi être dictée par les blessures de ses 2 joueurs, va falloir rectifier cela.
t'en as trop pris...
Quelques remarques concernant la France: Je pense qu'il ne faut pas recommencer à changer d'arrière? Le 15 c'est Ramos et Attissogbe est un ailier. Je pense qu'un vrai 10 doit être sur le banc.
Concernant l'Italie les progrès sont flagrants et les Italiens vont poser des problèmes à bon nombre d'équipe. Son point faible un vrai 10 de qualité sachant varier le jeu. Si dans les U 20 ils ont ce type de joueur, l'Italie fera très mal parce que derrière il y a du talent et devant c'est solide.
J’ai écrit la même chose que toi, mais la vraie question reste: tu fais comment quand il manque Romain Ntamack et Jaja?
Tu peux toujours décaler Antoine Dupont en 10 mais le problème, c’est que Faitbieng ne donne quasiment jamais de temps de jeu aux autres 9 quand Dupont est là. Du coup, ils ne sont pas prêts le jour où il faut compenser.
Et il manque aussi Nolann Le Garrec et Maxime Lucu. Ça fait beaucoup d’absences sur la charnière.
Il aurait pu tenter des choses : Jeaunnot avec Dupont, voire Couilloud mais oû sont-ils dans la hiérarchie aux yeux de faitbieng ? Même imaginer Serin avec Dupont mais là on est clairement dans le bricolage.
À ce petit jeu, celui qui s’en sort le mieux, c’est encore Thomas Ramos. Parce qu’au final, c’est lui qui offre le plus de garanties dans l’animation, la gestion et les coups de génie.
dupont revient de blessure et il est loin d'être aussi polyvalent à l'ouverture que l'est ramos.
soit tu prends un 10 comme segonds ou carbonnel et tu assumes le manque d'automatismes en lui facilitant un max le taf, soit tu prends un arrière qui dépanne déjà en 10 comme barré.
je sais pas si c'est tant nécessaire.
mais je crois surtout que si on replace ramos à l'ouverture, il faut un 15 avec une polyvalence allant plus vers le 10 pour servir l'attaque, quite à être un peu moins utilisé qu'avec la paire jalibert-ramos.
barré ou buros qui dépannent en club à l'ouverture sont peut être plus appropriés dans ce genre de configuration.
après j'ai pas encore revu le match, mais il m'a semblé qu'attissogbe était pas dans un grand jour alors qu'en club je le trouve très bon en 15 habituellement.
n'oublions pas qu'il a fallu s'adapter au dernier moment, il faut pas non plus pour lui faire porter le chapeau ou déclarer que c'est un échec définitif.
Juste 2 petites remarques a rajouter aux excellentes analyses qui ont été faites, je ne comprendrais jamais la prise de risque a l’image de théo Atissogbe a surjouer a 2m de l'enbut, on aplati et on tape de l'enbut c’est quand meme plus facile à défendre, et ensuite concernant GHC même si tout n'a pas été parfait en mélée, ( mais il progresse) quel porteur de balle dans le jeu courant quand il va être au top ça va déménager, je pense.
Pour moi, Jalibert manquait pour que la fête soit complète et plus belle. On n'a pas retrouvé les fulgurances et la fluidité de certaines attaques qu'il a initié lors des deux premiers matchs. Mis à part çà, l'approximation dénoncée par le Nistère me semble plus être dûe à la qualité de la défense Italienne qu'à un quelconque laxisme de la part des Bleus. Les Italiens ont énormément progressé là dessus et comme désormais ils ont un des packs les plus costaud du Tournoi, celà laisse entrevoir des lendemains qui chantent sous la houlette de Quesada. Leurs lancements sont heureusement encore très prévisibles et nos Bleus les ont bien contré, mais ils sont indéniablement en progrès et je me hasarderai bien à mettre une petite pièce sur eux contre les Anglais. J'ai bien aimé la manière dont on a su faire le dos rond (on a quand même beaucoup souffert en mêlée) ne rien céder et rester concentré en attendant que ça s'ouvre et rester très sérieux en défense. Les avants bien que dominé en mêlée ont fait par ailleurs un gros match (bravo aux deuxièmes et troisièmes lignes,et en première mention pour Gros et Marchand) et les finisseurs se sont bien comporté. J'ai énormément aimé le match de Dupont qui revient à son niveau et pèse de toute sa vista. Quel bel essai il initie pour LBB! J'ai aimé la défense de FBB qui s'est envoyé comme un chien et la vista de Gailleton. Bref, il faudrait les citer tous, donc j'arrête. Mais, ne boudons pas notre plaisir, c'est une belle victoire!
J’ai vécu ce match de la même exacte façon.
Et même s’il n’a pas été le festival des deux premiers, on a quand même eu droit à deux merveilles de coups de pied sur les essais de LBB et Dréan.
Jalibert ne les aurait pas reniés … on a trois gars qui sont capables de telles inspirations avec une précision diabolique. C’est dingue.
Oui, on partage souvent la même analyse à plusieurs malgré des écussons différents et c'est ce qui, depuis toujours m'a fait aimer le rugby et c'était pareil quand j'y jouais, il y a bien longtemps. J'espère que ces valeurs perdureront toujours, au delà de tous les chauvinismes !
Je suis toujours épaté par la qualité d´écriture et d´analyse que l´on peut trouver dans les commentaires sur ce site. Quelle différence avec ce que l´on trouve par ailleurs... Un vrai plaisir de vous lire !
Merci, c'est pour celà aussi que bien que je sois souvent assez critique envers eux, j'aime et apprécie le site du Rugbynistère, car il y a des amoureux et connaisseurs du jeu qui s'y expriment et que l'état d'esprit y est la plupart du temps , extra!
L'ouvreur d'en face à l'inverse, comme d'hab, non rien . . . :(
Je suis tout à fait d'accord. En face il y avait un sacré client, et j'ai trouvé ce match moins approximatif que la plupart des matchs joués dans le paradigme de la "dépossession" surtout avec le nombre de nouveaux ET jeunes joueurs.
Tu as quand même oublié de citer Meafou hien mon Gillou, que tu trouvais plutôt moyens juste avant le match.
Il ne t’a pas un peu surpris finalement ? non ? sur 80' svp !
Oui, c'est vrai que je le trouvais moyen et que je l'ai dit ici, mais je te signale que je cite la deuxième ligne, et en gros tous les avants, relis mon post. Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'idée et je sais reconnaître quand je me suis trompé. Oui, il m'a surpris et je ne pense pas être le seul! Mais j'en suis bien content puisque c'est l'EDF qui y gagne! Bravo à lui et à tous les autres! Mais, si je donne de temps en temps une appréciation toute personnelle, je ne crois pas pratiquer de "bashing" à propos d'un joueur ou d'un autre. Je te dirai donc tout simplement :aujourd'hui Meafou nous a sorti un très grand match, croisons les doigts pour que ça dure.
Bien sûr que non, tu ne fais pas de bashing !
Ce qui m’a surtout surpris, ce sont ses 80 minutes, alors que c’était l’un de ses objectifs principaux.
Je pense que sur les 2 premiers matchs, il avait été un peu préservé justement pour pouvoir les atteindre.
Comme je te le disais, il nous manque encore un numéro 5 vraiment puissant.
Ces derniers temps, je le trouvais beaucoup pénalisé lors de ces rentrées en jeu, comme s'il voulait trop en faire. Là je ne suis pas sûr qu'il ait été pénalisé une seule fois sur le match ..?
Oui, et 1 ou 2 pilier droit de bonne tenue et on pourra voir venir!
moi aussi il m'a surpris. j'ai pas lu ce qu'en disait gg mais je l'ai jamais trouvé très bon en bleu. là il l'a été mais en plus a enchainé un match de 80minutes, chapeau à lui.
Si les Bleus ont été approximatifs, il faut pour cela féliciter les Italiens. Ils ont su poser pas mal de difficultés à l'équipe de France.
Laquelle l'a joué trop facile, presque dilletante. Il va falloir resserrer les boulons parce que le match à Edimbourg ne va pas être une sinécure.
Et pour les Italiens, face à l'Angleterre, Forza!
Surtout si Finn Russel est dans un grand jour! Ce gars est capable de tout, mais quand il est inspiré l'Ecosse est bien plus dangereuse!
Plus dangereuse, certes, mais au niveau des lignes arrière .... les italiens, qui ont un jeu qui ne convient pas aux français, en général, avaient en plus le moral, Quesada, et une mélée de bon, voire de très bon niveau. Erasmus l'avait dit, rappelons-nous, il l'avait deviné le bougre. Je suis moins inquiet vis à vis des écossais, qui se sont régulièrement fait battre chez eux, même s'ils ont été performants lors de leurs déplacements en France.
Le point fort des français sur les trois derniers matchs, a été de marquer très rapidement, de mener d'entrée. Que se passera-t-il si ça ne fonctionne pas ? Le scénario d'un match se joue à peu, sur des coups de dés aussi. Si nous n'avions pas pu "scorer" rapidement face aux irlandais, et face aux italiens, en marquant ainsi et aussi les esprits d'entrée, que ce serait-il passé ? Ainsi, lors du match Angleterre - Irlande, les anglais se sont mis une pression de dingue sur la tête, et s'enfonçaient dans leur stratégie ....
Je vois deux points qui me donnent l'espoir de voir les français confirmer, vraiment confirmer (je regarde au delà du tournoi en cours) : Galtier laisse les joueurs se comporter comme dans leur club, enfin !! ... et le mix Pau / UBB / Stade Toulousain est redoutable (avec une bonne pincée de toulonnais) ...
... et ensuite les nouveaux (et très bons) joueurs amassent une expérience positive, avec beaucoup de jeunes, la liste est conséquente. Cette expérience est fondamentale pour l'avenir, elle est le principal ingrédient pour les futures grandes confrontations.
Je serais curieux de connaitre les moyennes d'age des 30 joueurs les plus utilisés par les "grandes" nations du rugby. Avez-vous des infos sur ce sujet ?
Aucune, mais je me souviens très bien qu'au début de son mandat Galthié voulait des joueurs à plus de 50 sélections, du moins il prétendait qu'on ne pouvait pas gagner sans çà. Pour avoir plus de 50 sélections, il faut avoir 27 ou 28 ans, pas 20 ans! La jeunesse d'aujourd'hui l'a peut être fait changer d'idée?
Les Ecossais s'en sont tout juste sortis face aux Gallois... Un match avec un vrai suspense jusqu'aux dernières minutes.
Alors d'accord, ils ont le bonus offensif et sont dans la course pour le Tournoi. Et ils jouent chez eux.
Mais si les Bleus sont appliqués et déterminés, ça devrait passer quand même.
Ah mais tu as raison, j'espère bien que ça passe! Ce que je pense c'est qu'il ne faut pas s'y pointer décontracté et la fleur au fusil et surveiller Finn Russel comme le lait sur le feu! Les prendre de haut serait comme toujours une erreur. En ce sens, je trouve que le match contre les Italiens était rassurant sur notre état d'esprit. Les Bleus ont su s'adapter derrière une mêlée quelque peu chahutée, ils ont su rester collectifs, soudés en défense, ont su faire le dos rond et tenir dans les moments difficiles, adapter leur stratégie, (Dupont a joué beaucoup plus au pied que d'habitude et fort justement) et jouer au mieux leurs ballons de contre! Ils ont su être PATIENTS ce qui n'est pas d'habitude leur point fort mais dénote la maturité d'une équipe. Moi, je dis bravo et gardons cet état d'esprit face aux Scottish!
Très objectivement, quand je vois les entrées de Serin, certains souvenirs refont surfassent :
Je me souviens de ses premières selections; basées sur la vitesse et les initiatives et un excellent jeu au pied ambidextre -ce qu'il n'a jamais réellement perdu- assez comparables finalement à celles de Dupont quelque mois après, la dimension physique et défensive en moins.
Je me souviens de la -finalement courte- période ou il était titulaire jusqu'à l'arrivée de Dupont et par la suite... Black out.
Comme s'il se rappelait en ce moment à notre bon souvenir.
Car en effet, rétro-activement, comment expliqué que ce joueur pétri de talent ai passé autant de temps au frigo après l'apparition de Couilloud et Lucu ?
Sans compter qu'avec le temps et surtout par rapport a Couilloud, son profil s'est peu a peu dissocié de Dupont pour se rapprocher de Lucu.
Alors sans rien enlever aux qualité de Lucu, de Couilloud, et maintenant de LeGarrec ou Jauneau, quand on met sur la table que ce joueur va cumuler 50 selections en cohabitant avec le goat Dupont sur la même période, n'aurait-on pas gagné a lui maintenir confiance ? cela aurait-il changé quelque chose pour la CDM 2023 ? peut-on envisager qu'il reprenne le strapontin à coté du trône pour 2027 ?
Et plus généralement, à partir de combien de selections considère-t-on que l'on a misé sur le mauvais cheval et que les selections ainsi "perdues" auraient pu bénéficer à l'expérience indivuelle d'un autre joueur au moins aussi bon et par ruissellement à l'expérience collective ?
Les exemples sont nombreux dans l'histoire des sélections, un exemple parmi tant d'autres (sans doute très subjectif mais révélateur) :
Imaginez le ridicule nombre de 28 selections de Teddy Thomas a la vue de son talent et le nombre qu'il aurait pu atteindre avec les selections (sur la même période bien évidement) ne serait-ce que de Nakaitaici ou Raka, loin d'être supérieurs sur les lacunes sans cesse évoquées de Teddy Thomas ?
Vous pourriez me dire que c'est facile à dire après coup, mais en y réfléchissant, lorsqu'un joueur ne dépasse pas 10 sélections, ne peut-on pas dire rétro-activement qu'on ne pouvait pas réellement sentir venir l'erreur de casting à l'instant T.
Pour reprendre l'exemple de Teddy Thomas, je pense qu'on aurait pu sans aucun doute, lui donner les selections de Camara, Grosso, Mignot ou Rattez.
Pour en revenir a Serin, nous aurions pu avoir deux joueurs approchant les 80 selections au poste pour 2027.
,
Ton raisonnement se tient, mais peut être tout simplement que le courant entre le sélectionneur et le joueur n'est pas passé à l'arrivée du Sublissime.
Passer de n°1 a "faire valoir", pas évident.
Et le mental de FG coach n'est plus des plus ... agréable dans la gestion humaine parait il.
Le joueur, lui, sait que sa carrière est derrière lui ou pas loin, et qu'une CdM arrive. Faut se montrer sous de bons jours en acceptant de jouer 5' par matches si on veut découvrir les terrains australiens.
Mais ce n'est que mon avis.
la question c'est pourquoi il est sorti du groupe france au départ.
pour les mêmes raisons que jalibert. parce qu'il était capable de faire des erreurs par son jeu plus ouvert et que son talent n'était pas récompensé à la hauteur de ce qu'il estimait.
il a d'abord dû mettre de l'eau dans son vin, peaufiner son rugby avant de pouvoir prétendre à nouveau.
puis il a eu des blessures au mauvais moment. or quand t'as un sélectionneur comme galthié qui mise sur la continuité, c'est compliqué de revenir si les mecs en place se trouent pas. lucu c'est engouffré grâce à sa régularité, son sérieux et son humilité.
puis le clash avec couilloud a réouvert la porte. là c'est le garrec qui s'est engouffré mais pour moi, il a jamais été au niveau de serin.
Serin était le titulaire et Dupont le remplaçant pour 10 min puis 15 puis 25 puis ça s'est inversé.
Je crois qu'à ce moment là, Serin ne l'a pas accepté avec facilité, il a essayé de se battre, de montrer qu'il était meilleur sur certains aspects (ce qui était exact, au moins à l'époque).
Et Galtoche a fait un choix.
Il a décidé que cette équipe serait celle de Dupont.
Et comme Jacquet a écarté Cantona pour que Zidane prenne l'équipe, Serin n'a plus été appelé sauf pour des tournées d'été où le boss n'était pas là.
Une fois Dupont installé de manière claire et évidente, il aurait pu revenir mais les blessures, les perfs de Lucu, l'émergence de Le Garrec n'ont pas ouvert d'opportunités.
La grande gueule de Serin nous a coûté cher, je pense que c'est ce ce trait de caractère qui explique sa mise à l'écart. Et vu ce que nous a couté les pétages de plomb des uns et des autres depuis une petite 10aine d'années, je trouve que la mise au frigo se justifie tant qu'on a des alternatives crédibles.
Pour TT, c'est un peu différent mais c'est une autre conversation et de toute façon si Penaud a fait les frais de la concurence mise en place par le staff, TT aurait été le premier coupé par l'émergeance de LBB.
Moi ces italiens, ils m'épatent.
Quelques victoires italiennes dans un temps (très) ancien, puis retour à une forme de "normalité" par leur défaites récurentes, mais avec un niveau qui monte.
Avec un peu de temps et une continuité de bon travail de Coach Quesada, ils vont pas être drôle à jouer les transalpins...
La mélée, tient plus que la route, et mettent maintenant la misère aux autres
La continuité du jeu existe bien plus, même si les fulgurances ne sont pas au rendez vous cause un jeu "traditionnel" bien trop lisible
La touche est encore a beaucoup à travailler (heureusement aujourd'hui !😂), et une fois que ce point technique collectif sera amélioré,
les Italiens à jouer,
ça va pas être de la tarte aux poires 😅
Quant aux anglais, ils peuvent se faire des cheveux...
A Rome, ils risquent de passer un sale moment.
Sur ce coup, je mets une pièce sur la Squadra
Pour les bleus,
gros regret: ne pas voir Serin sur le terrain bien plus longtemps que 5 petites minutes à chaque fois.
Franchement, Fabien, tu as un top player, montre lui que tu l'aimes et l'apprécies en lui donnant une vraie chance de montrer (ou pas) son talent avec cette belle équipe. Lache un peu Antoine et utilise plus Baptiste.
Belle équipe car FG Coach semble laisser les joueurs organiser le jeu comme ils le sentent. Ils jouent A LA MAIN.
Allez, je le dis: quand je les vois jouer, j'ai l'impression que le ST est sur le terrain. 🤣🤣🤣🤣🤣
Bon je dis le ST, car pas spécialistes des autres, mais semble que maintenir le "jeu de main, jeu de toulousains" est aujourd'hui bien partagé (et c'est une excellente chose).
La difficulté du jour c'est Jalibert et son bobo à moins d'un jour du match. De quoi déstabiliser une organisation offensive. Et en plus le jeune, sur ces 2 matches T6N de l'année, il était plutôt très opérationnel, sans ce soucis que j'ai toujours ressenti de sa part en EdF: de "mal faire" ou du "pas de bol" (au choix).
Et surement pas évident de reprendre le poste pour Ramos.
Et même les remplaçants Bleus, c'est pas des amuseurs...
Allez, hop, un petit tour en Ecosse, et avec un peu de vista, tout pourrait se caler pour une fin de tournoi de feu de dieu. ☺️
'Moi ces italiens, ils m'épatent.'
M'épatent oui, mais des Panzani . . .
Rhôôôôô ! :D
Notre touche a été énorme, contrairement à notre mêlée, mais les touches servent plus à lancer l'attaque proprement que les mêlées, d'ailleurs, avez vous vu une belle attaque placé des Italiens en sortie de mêlée
Non, effectivement.
Grosse mélée italienne qui ne débouche pas sur grand chose de réellement concret.
C'est ce que je disais plus haut: une attaque plutôt léchée mais avec un manque de fulgurance regretable pour eux (et heureusement pour nous 😅), d'ou peu de situation de marque évidente.
Par contre, une grosse mélée qui détruit l'adversaire, ça fait
soit pénalité... et tu peux soit t'avancer de 20m (minimum et si le botteur est en confiance avec sa longueur de pied...),
soit +3 pts (potentiels) dans la musette en fonction du choix effectué.
Une mélée conquérante, c'est quand même important.
Enfin, c'est mon avis.
Heureusement, qu'en touche ils n'en n'ont pas "touché" une, parceque là.... 🤔
La grosse défense française explique aussi l'inefficacité italienne. Ils ont été énormes et les jeunes sont d'abord illustrés en défense. Les anglais ont de quoi se faire du poil !
pfiou, bonus offensif mais j'ai quand même fait un peu d'huile.
Y'a pas à dire, quand tu es dominé en mêlée, ça délite tout le jeu.
Nos bleus ont été vaillants, très bons en défense, opportunistes sur les ballons de récup.
J'ai un peu eu l'impression de retrouver le jeu des deux dernières années avec de l'occupation, de la défense et de la vitesse sur les ballons de récup.
Bravo à Meafou pour ses 80 min de très haut niveau.
Dupont dans la tourmente, on peut quand même bien s'appuyer dessus, gros, gros match.
Flament très fort, les troisièmes lignes ont cisaillé à tour de bras et à grandes enjambées.
Les entrants ont fait du bien devant.
Les centres palois ont été très présents, Gailleton se rattrape offensivement de son loupé au plaquage qui amène l'essai italien. Brau-Boirie très, très fort en défense.
Bonne première pour Dréan qui mérite bien de marquer son essai en fn de match.
Les italiens ont fait un peu le même match que les deux précédents, très forts en mêlée, bons sur les rucks et au plaquage mais peu créatifs et en difficulté pour destabiliser la défense adverse.
Je mets une petite pièce pour une éventuelle victoire de leur part contre les anglais.
ça me ferait tellement plaisir pour eux qu'ils battent les anglais.
malheureusement avec ce qu'ils vont prendre dans la presse toute la semaine nos amis à la rose, ils risquent de se venger sur les italiens... s'ils en ont les moyens...
Une pièce (pas 2 🤭) sur l'Italie
j'ai aussi dit "s'ils en ont les moyens", donc pourquoi mettre une pièce en effet
il fallait gagner, ils l'ont fait. avec le bonus.
on savait qu'il fallait se méfier et s'il y a beaucoup de choses à revoir, l'essentiel est là
Certains nous voyaient même pas prendre le bonus, victoire "moche", mais bonus au bout et à aucun moment les Italiens nous ont mis en danger
Ca a quand même bien ferraillé mais c’est rassurant qu’on prenne le dessus malgré une mêlée bousculée. L’engagement, le sérieux et la concentration ont suffisamment demeuré pour maintenir les certitudes.
Avec autant de jeunes (ou bizuts) sur le pré, ça en dit long sur la qualité de l’équipe.
Je trouve quand même que le score ne reflète pas le combat. Les Italiens ont eu du mal à nous mettre vraiment en danger mais aux vues de la constance des 3 prestations alignées, il ne va guère leur manquer qu’une meilleure efficacité dans le camp adverse pour s’inviter sérieusement et concurrencer sans complexe les nations historiques.
Et c’est tant mieux.
oui je pense qu'il leur manque encore de pouvoir vraiment amener du décalage dans les défenses sérieuses, de pouvoir enchainer les temps de jeu sans se mettre eux en défaut. avec la puissance qu'ils développent, c'est vraiment le point à travailler pour pouvoir mieux fixer les défenses et ouvrir le jeu.
c'est à mon avis pour ça qu'on encaisse si peu de points.
Clairement. La solidité de notre rideau ne nous a pas donné beaucoup de sueurs froides, je crois.
Mais même si les offensives itamiennes étaient plutôt entendues, c’est pour autant bienvenu de voir le sérieux au labeur de nos bleus dans leur 22 après deux matches où ils n’y ont pas passé beaucoup de temps.
Tout pareil.
Une attaque plus efficace, et des changements de classement des nations est à envisager.
Quesada, un vrai Coach, avec une bonne génération itatlienne. mais qui démarre assez loin.
non en effet, ils n'arrivent vraiment pas à déséquilibrer la défense, en tout cas pas assez pour finir les actions.
le jour où ce sera le cas, ils pourront vraimet prétendre à un peu plus qu'un mieux au classement.
C'était "moche" ou juste "disputé" ?
Moi c'est "disputé"
D’habitude, le dimanche soir, je compte les essais du Stade Toulousain pour m’endormir …
Bon et bien je vais me repasser la seconde MT des bleus, ça devrait faire l’affaire. ;)
C'est dur pour ton club favori, que de regarder les essais du Stade !😅
En tous cas ça me berce nettement moins !
c'est clair que c'était pas le plus beau match, avec une absence de concentration , j'ai en image un ruck où l'ensemble des joueurs français regarde l'arbitre sur la gauche et les italiens prennent le ballon sur la droite ...un peu avant ( ou après ) l'essai italien, on avait l'impression d'un manque de respect de l'équipe Italienne .
Globalement je trouve que, dans l'organisation actuelle du jeu, l'apport de MJ a été souligné: c'est moins propre et moins créatif quand il n'est pas là ...
on revient à un rugby bien plus lisible.
j'aimerais le revoir avant de me faire un avis plus tranché, mais ce qui est certain c'est qu'il a fallu s'adapter à la dernière minute et que forcément ça a pas aidé.
Oui, c'est exactement çà, on redevient plus lisible. Ramos apporte beaucoup plus dans la configuration à trois :AD MJ TR. Aujourd'hui heureusement que Super Toto nous sort un grand match en prenant le jeu pour lui parce que sur quelques situations Ramos s'est montré très approximatif ou, comme dit @Potemkine09 plutôt dilettante!
En même temps, l'EDF n'a jamais été vraiment inquiété. Je pense qu'ils ont dû beaucoup travailler l'organisation du jeu basé sur le triptique Jalipontmos et que le forfait de Jalibert a un peu foutu le bordel, mais la défense a amené beaucoup de sérénité et probablement plus de relachement sur certaine phase de jeu en attaque.
mais dieu que j'aime voir jouer ce Jalipontmos ! Un rugby avec une grosse touche de french flair et d'efficacité ! on dirait que FG laisse enfin les talents s'exprimer....