Le journal l'Equipe particulièrement dur avec le XV de France après la défaite face aux All Blacks

ah...sympa le commentaire d'isabelle Uturburu... j'aime .... enfin ... c'est surtout isabelle que j'aime après elle peut dire tout ce qu'elle veut je signe...

C'est lke probleme du monopole!! L'equipe (voir midol) sont seuls en france donc ils font ce qu'ils veulent

Jean Bonnot, un vrai non à manger des caramels

J'apprécie l'analyse de CédricH, cependant au cours du match de notre côté j'ai été déçu par le jeu au pied, de Talès notamment. Les chandelles n'ont apporté aucun danger car trop longue alors que le jeu au pied d'occupation était trop court. Concernant l'attaque de la ligne, rien à redire sur la comparaison avec Trinh-Duc :-)

je ne lis jamais l'équipe parce qu'en terme d'analyse, c'est nullisime le titre est à l'image du journal à savoir le voici du sport, où se délectent les afficios du balln rond maintenant je tiens à dire que le midol est en train de le rettrapper copieusement soit en balançant des coups de langues à tour de bras soit sortant des sujets qui feront forcément polémique comme les transferts ou futurs transferts ou pseudos transferts qui mettent en porte à faux tout le monde en fait c'est la presse qui veut ça! il ne manque plus que salviac à l'appel et on est au fond du caniveau

Si l'Equipe s'y connaissait en rugby, il s'appellerait "Midi Olympique" !!! =)

on doit gagner ce match, on peut se bouffer les c....... j'espère qu'avec la prestation des bleus on entendra plus des : "on va en prendre 30" "ils sont imbattables" etc ... vivons dans la réalité, les blacks ne sont qu'un mythe, avvec Picamoles à la place de Chouly notre 3e ligne est meilleure que la leur, notre 1e ligne est meilleure, notre arrière est meilleur, Médard est meilleur que Jane, nos centres sont meilleurs, allez j'arrête, si on ose + la prochaine fois c'est les blacks qu'y en prendront 30.

Moi qui pensait que le titre de l'équipe concernait la qualité de la pelouse du SDF '^^

Et depuis quand l'analyse rugbystique des pseudo-journalistes de l'Equipe aurait-elle une importance quelconque ???

J'ai du mal à juger l'article mais je crois que le rugby ne peut s'arrêter à une analyse statistique froide et pragmatique! L'état d'esprit y est d'une grande importance. Mais aux vues du titre de l'Equipe l'état d'esprit n'est pas quelque chose qui résonne dans les couloirs de ce journal.

"L’équipe" n'est pas vraiment la référence en matière de Rugby, Jean-Michel Bonnot n'est pas vraiment une référence rugbys tique... il se dit expert, mais a t-il déjà jouer... Peut être une certaine frustration... En tout cas, je ne connais pas ce mec, jamais entendu parlé. Merci les bleus pour ce match, vous avez été magnifique !! Toujours derrière vous !!!!!

Je trouve désolant qu'un magasine comme l'équipe, qui, malgré ses analyses rugbystiques moyennes, soit aussi incisif. En effet, l'équipe est lue par beaucoup de monde et a donc un impact négatif sur la perception d'une équipe de France en reconstruction et qui a quand même réalisé une bonne prestation. Alors oui tout n'a pas été parfait, mais on a quand même une évolution positive avec de l'envie, de l'engagement, des tampons, bref du rugby. Bref, vive le rugbynistere qui a une analyse décalée mais plus pertinente et plus constructive que l'équipe. (Je sais ca fait suce boules mais j'y peux rien c'est la vérité)

C'est pas nouveau, on sait tous qu'à L'équipe ils comprennent quedal au rugby. Ils connaissent que les pousse-cailloux...

Les tensions de l'equipe de france de foot avec les journalistes ont toujours un rapport avec le torchon "L'Equipe".... Je commence à comprendre..... J’espère qu'on en arrivera jamais là avec notre balle ovale.

L'Equipe, tu m'emmerdes avec ton titre....

Il t a bien des chandelles que je ne lis plus l'Equipe "section rugby". Pas une seule plume capable d'écrire un papier sur un match, des hommes, une ambiance. Que des stats entourées de mots pour remplir les feuillets et les rendre au rédac chef. Aucunes connaissances de ce sport. Circulez y'a rien à voir

bon, le mec s'est planté, il devait avoir 3g quand il a vu le match et il a pas vu le même que nous c'est tout. dommage qu'il ait croisé personne de moins bourré avant d'écrire son navet. Moi qui suis dans un endroit où on peut pas lire ces articles, j'ai pas l'impression d'avoir loupé grand chose, mais la une m'a vraiment laissé pantois, il s'est planté et pi c'est tout!

Contrairement à d'autres, je n'irai pas faire de jugement de valeur sur le journal - il n'y a rien de pire comme insulte à l'intelligence que de s'en prendre à son vis à vis personnellement dans un débat, plutôt qu'au sujet débattu. Je trouve que L'Equipe a largement de quoi mitiger la prestation de l'équipe de France, comme je l'ai fait moi-même. Par contre, c'est sûr qu'il est difficile de réclamer du respect quand on n'en dégage pas. "Pas de quoi être fier" ? Les mots ont un sens ; les mots choisis ici suggèrent que les joueurs ont été indignes de tout, et sont réprimandables. Quoi de plus injuste, quand l'équipe de France, qui reste sur presque 10 matches sans victoire, a été au niveau de la meilleure équipe du monde en mouillant le maillot et en suivant visiblement les consignes au pied de la lettre ; quand une équipe qui s'est réunies quelques jours pour un stage affronte une équipe qui vient de passer plusieurs mois ensemble, mais a montré un collectif au moins aussi bon que celui de son adversaire ? Après, je suis un peu surpris par les arguments avancés : le premier extrait n'en contient d'ailleurs absolument aucun. Il ne fait qu'évoquer - puérilement, quelle ironie ! - le fait que les Français étaient plus jeunes et moins expérimentés que la Nouvelle Zélande, avec somme de sobriquets et d'insultes déguisées. Et ? On alignera Bruno, Harinordoquy, Traille, Rougerie et Marty, la prochaine fois, pour être sûr de s'approcher de la moyenne d'âge et du nombre de sélections cumulées ? Le jeu au pied de l'équipe de France, ensuite. Etrangement, il n'évoque pas celui des Néo-zélandais, bien loin de la légende vivante que représente Dan Carter : des coups de pieds qui dépassent à peine 20 mètres, des chandelles peu dangereuses et des ballons offerts à la relance française. Tiens, juste ce qu'on reproche aux Bleus... Pourtant, il y avait de quoi reprocher des choses aux Bleus ! Notamment une chose qui me choque, quand je regarde le Top 14 et l'équipe de France : quand on attaque, on est systématiquement à plat, alors qu'entre le 10 et le 14, il y a une profondeur de 20 mètres ou plus, côté All Blacks. Forcément, les attaques sont plus incisives ! Les placages sont plus facilement cassés... Oh mais wait ! En fait non ! Parce que les centres et la troisième ligne français ont été incroyablement bons en défense (L'Equipe a tout de même reconnu que les centres ont bien défendu - bravo ! S'ils ne le faisaient pas là, ils ne l'auraient jamais fait), mis à part les gaffes sur les deux essais. L'Equipe n'a fait aucun commentaire sur la charnière qui envoie systématiquement des briques à leurs centres ou autres joueurs intercalés au niveau des pieds ou au-dessus de la tête... Sur Parra qui met deux heures à sortir un ballon du regroupement, permettant ainsi à la défense adverse de se repositionner en trottinant ; sur Tales qui se prend pour Trinh Duc en tentant des intervalles avec un succès plus que mitigé ; sur les talonneurs qui se font dessus alors qu'ils sont sensés être meilleurs que leur vis-à-vis (voir le ballon talonné à la main par Chouly à cause du talonnage foireux de Szwarsewski) ; des ailiers qui n'ont jamais été sollicités dans l'entre-jeu pour créer un décalage - alors que les deux essais AB s'en sont servis, etc. Il y avait donc des choses à redire de cette victoire. Mais comme d'habitude, L'Equipe n'entend pas grand-chose à ce sport et se réfère donc aux stats : nombre de coups de pieds qui ne sortent pas ; nombre de placages effectués ; ratio victoire/défaite, etc. Aucune analyse de fond. Aucune analyse qui tendrait pourtant à montrer qu'il y a eu énormément de progrès dans le fond de jeu qu'on attend depuis 6 ans, maintenant, qu'il y a de plus en plus de joueurs qui deviennent réguliers à leur poste, et surtout, qu'on était largement au niveau de la meilleure équipe du monde. Désolé pour le pavé.

pfff....l'Equipe.....depuis quand ces gens-la sont credibles? Alors oui, les Francais ont fait des erreurs qu'ils ont payees cash, oui, le jeu au pied de Tales et Dulin n'etait pas bon, oui les avants All Blacks savent faire des passes que les avants francais ne savent pas faire,...mais encore.....qu'est-ce qui est utile a lire? Rappeler tout ce qui n'a pas ete, ou rappeler tout ce qui a ete? Les deux, ca aurait le merite d'etre equilibre. Quel titre stupide, quand meme, les Bleus doivent plus frustres et tristes qu'autre chose. On ne devrait pas avoir besoin de rappeler les conditions de travail de l'EdF par rapport aux autres nations (et pas seulement les All Blacks). Bref...je prefere parler du match que de ce torchon. J'etais sur place, j'ai admire les All Blacks pour leur maitrise et leur efficacite, j'ai admire les Bleus pour leur sang-froid (sauf pendant 10-20 min en 2e mi-temps) et leur envie de ne jamais renoncer, j'ai adore le public qui a soutenu les Bleus des la fin du haka et tout du long, qui a respecte le Haka, les buteurs, et qui a applaudi les essais et les beaux mouvements, qu'ils soient bleus ou blancs. Je suis plus optimiste pour la suite, en esperant un meilleur jeu au pied pour les deux matches restants. Il y a encore du boulot, certes, mais la CdM, ce n'est pas demain, ils vont y arriver. Moi j'y crois.

Plutôt d'accord avec ces commentaires. Ce qui fait la différence entre les meilleures nations et la France c'est la technique en 1 contre 1 (défense et attaque) et la technique en général. Avec les Blacks les passes sont parfaites, les courses sont toujours dans le bon tempo; tous les mecs jouent parfaitement ce qu'on leur demande de faire. Les Français ont bien joué mais ce sont dans les détails qu'ils perdent le match...