News

Les 5 points à retenir du 3e test-match entre les Wallabies et le XV de France

Ce samedi, le XV de France a connu une troisième défaite face aux Wallabies (39-13) dans le cadre de sa tournée d’été en Australie. Ce qu'il faut en retenir.

Thibault Perrin 21/06/2014 à 08h00
Les 5 points à retenir du 3e match entre les Wallabies et le XV de France.
Les 5 points à retenir du 3e match entre les Wallabies et le XV de France.
Australie - France (39-13) du 21/06/2014

Trois matchs, trois défaites

Comme l'an passé face aux Blacks, cette tournée d'été s'est soldée par trois défaites, dont deux très sérieuses. Mais si les revers face aux Néo-Zélandais avaient laissé entrevoir un semblant de mieux et un espoir de progression, ce fiasco en Australie soulève énormément de questions à un peu plus d'un an de la Coupe du monde. Avec seulement deux essais marqués (trois avec celui de pénalité), le chantier en attaque semble faramineux. Mais les Bleus n'ont également pas été à la hauteur en défense puisqu'ils ont cédé à 12 reprises. On a l'impression d'être revenu des années en arrière quand l'écart entre les nations du Nord et du Sud était béant. Néanmoins, si certains pays comme l'Angleterre ont réussi à le combler, d'autres, comme la France, semblent faire machine arrière.

Des entames de mi-temps catastrophiques

Après un second test-match cadenassé (6-0), où les coups de pied avaient été légions, les Australiens avaient à cœur de terminer cette tournée comme il l'avait commencé (50-23). Ils ont finalement produit leur meilleur match, prenant le score dès l'entame de la première mi-temps grâce au deuxième ligne Will Skelton. Qui pour sa première sélection s'est ensuite transformé en passeur décisif dès la reprise pour Israel Folau, sans aucun doute l'un des meilleurs joueurs de cette série. Face à des joueurs lancés, les Bleus ont reculé sur chaque impact, et ce, même quand la défense était en supériorité numérique. Le score aurait d'ailleurs être pu être bien plus lourd quand on sait que les Wallabies ont eu jusqu'à 84 % de possession dans le premier quart d'heure. Sans oublier que le XV de France a été réduit à 14 avant la demi-heure suite au carton jaune de Rabah Slimani.

Une défense qui a pris l'eau

« Qu'on prenne 6-0, où qu'on en prenne 50, chaque défaite fait mal. Chaque fois qu'on les regarde jouer et qu'on ne monte pas en défense, on se fait punir. Je suis certain qu'on n'est pas si loin que ça. Il manque certains ingrédients. Ça fait chier. C'est rageant. Il faut continuer à bosser », commentait Yannick Nyanga à l'issue du match. Bosser pour éviter d'encaisser à nouveau une volée d'essais, au nombre de cinq ce samedi, en mettant les barbelés en défense. Si le rideau défensif bleu avait tenu le coup il y a une semaine face à des Australiens moins joueurs, ce dernier a de nouveau failli avec pas moins de 35 plaquages manqués. À un tel niveau de compétition, c'est donner le bâton pour se faire battre.

Une attaque encore en berne

Une fois de plus, ce test-match a mis en évidence l'incapacité des Bleus à marquer. Manquant de jus en défense, ils ont également peiné à faire mal à leurs adversaires avec seulement deux franchissements et neuf défenseurs battus là où les Australiens ont pris le dessus sur 19 joueurs. À la 54e, les Bleus n'avaient réussi à faire que deux séquences à plus de 7 passes alors que les hommes d'Ewen McKenzie ont multiplié les temps de jeu pour étirer la défense et trouver la faille à exploiter comme à l'heure de jeu grâce à la vista de Foley et Beale pour l'essai du capitaine Michael Hooper. On retiendra aussi que sur le peu de ballons que les Français ont eu à jouer, ils s'en sont souvent débarrassé au pied par l'intermédiaire de Talès.

Usure physique ou différence de niveau ?

Comment expliquer une telle déroute ? On peut évidemment mettre en avant l'usure physique des joueurs après des mois d'une compétition intense, et du même coup émettre des doutes quant à l'importance de cette tournée estivale. Si elle pour but de se mesurer aux nations de l'hémisphère sud, elle apporte rarement satisfaction d'un point de vue sportif. À l'heure actuelle, elle surligne surtout la différence qu'il existe entre le XV de France et les candidats au titre mondial en Angleterre. Dès lors, on est en droit de se demander s'il n'y a tout simplement pas une classe d'écart. Face à des Australiens qui montent en puissance avant le Four Nations, les Bleus n'ont clairement pas fait le poids. Ces trois matchs ont mis en avant des problèmes de justesse technique, mais aussi physiques sans doute psychologiques.

Grisou
Grisou
Le probleme, c'est que ca fait un moment qu'on voit que ca ne va pas, mais qu'on continue à dire "ne changeons rien, c'est sûr que ca va aller mieux"... A partir de là, on va prendre de plus en plus de peignée, et bientôt on devra faire des matches de qualif en Coupe du Monde contre la Suisse et la Finlande pour pouvoir y participer !
Chicobay
Chicobay
Bon ben voilà on est à peu près au niveau de l'Argentine et de l'Ecosse. Toujours capables d'un match sorti de nulle part en cdm, sur un malentendu. Mais là on a pris cher, et le pire c'est que les australiens n'ont pas un niveau exceptionnel, en tout cas inférieur aux blacks eu aux sudaf. Boudjellah aurait pu parler de sodomie australe.
ASMalzieu
ASMalzieu
@youpiyoupi31 D'acc merci pour ta réponse :)
Youpiyoupi31
Youpiyoupi31
Lamerat a joué presque une mi-temps puisqu'il a remplacé à l'aile Bonneval blessé à la 44e, mais il n'a pas sorti un match extraordinaire : sanctionné deux fois (un hors-jeu et un en-avant) mais un bon plaquage offensif
Union
Union
C'est incroyable, j'en suis rendu à prier pour qu'on se fasse massacré (par l'Italie tant qu'à faire ...) à la prochaine Coupe du Monde ! Histoire d'avoir une vrai réaction de fond !!! Mais peut-être suis-je trop naïf et cela ne changera rien ...
ASMalzieu
ASMalzieu
Je n'ai pas vu le match, quelqu' un peut-il me dire si Lamerat à joué et si il a bien joué ?
Kadova
Kadova
@sapiac76: ca ne peut etre que mental, pour les joueurs. Ce ne sont pas des manches, pourtant.
sapiac76
sapiac76
moi je suis étonné que la logique de st andré de titulariser fufu pour etre au soutien d'actions positives.....n'ait pas marché!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! arfffff ben comme on s'en doutait il n'y a pas eu d'actions positives, fufu et chouly se sont fait bouger dans les rucks il est vrai que notre faiblesse technique est criarde maintenant je m'interroge sur 2 choses quelles sont les consignes? sont elles respectées? moi je veux bien que techniquement les aussies soient capables d'enchainer plus vite... mais j'ai surtout vu des français les regarder jouer et les attendre au lieu d'aller les chercher. alors dans ce contexte tu peux meme tenter des chisteras, des passes aveugles etc y'a Zero pression en face inversement nous ne nous mettons jamais en situation d'etre plus rapide plus vite à 'ment donné, quand tu as le ballon au départ de l'action tu as quand m^me un temps d'avance sur l'adversaire puisque tu sais ce que tu fais et lui non... et ben ça se voit pas enfin .. les attitudes dans les rucks, les mecs en face rentrent plein fer pour nous faire mal et nettoyer 2m après le regroupement quand nous on se pose et on se consomme pour rien enfin sur le placement offensif, les autres arrivent à faire des attaques par des lancements de jeu et des positions avec des angles d'attaques x ou y et ça marche à défaut de créer si on en est pas capable... c'est pas possible de s'en inspirer????? si les autres y arrivent pourquoi pas nous??? pour ceux qui ne comprennent que l'on dise que notre championnat est le meilleur du monde..... soyez pas cons! et posez vous la question de QUI le dit!!!! ici je n'ai vu personne, les consultants non plus mais ne peuvent pas non plus cracher dans la soupe la reponse est ceux qui ont interet à rendre le produit attractif et plus rentable à savoir les présidents dont boudjellal en particulier et canal qui joue sur les 2 tableaux en se plaignant des matches tronqués mais en faisant une grosse pub pour avoir plus d'abonnés vous voyez bayle dire match très triste on s'emmerde, eteignez la tele et allez à la plage
Fanch
Fanch
Je me sens plus proche des Suisses depuis 9h00 ce matin. Des changements radicaux s'imposent effectivement. Le plus important concerne l'emblème sur le maillot des Bleus, le coq étant devenu complètement inapproprié. Perso, j'hésite entre l'autruche pour sa fabuleuse capacité à nier l'évidence ou le dindon car notre jeu ressemble plus à une farce qu' à autre chose. Il faut aussi revoir les critères de sélection des joueurs: subir un cad' deb' d'un 2ème ligne de 140kgs sera excellent par exemple... Les tests de l'automne nous opposeront aux Fidji, à l'Argentine et à l'Australie; si jamais nous signons encore un grandiose grand chelem de la loose, ce qui est une hypothèse sérieuse, peut on espérer un semblant de début de réaction de la FFR?
Bitch Bucannon
Bitch Bucannon
Les gars, pourquoi on perd notre temps à parler des Bleus ? C'est l'été, profitez plutôt du soleil et des copains autour d'un barbecue !! Et à l'occasion, si vous voulez vous boire une petite mousse, regardez un petit match de foot. D'accord, le ballon est rond, les joueurs se roulent par terre à la moindre pichenette mais les supportrices sont jolies :-)
ThibaultP
ThibaultP
La preuve qu'on ne peut pas être bon partout. PSA devrait sérieusement se cantonner aux voitures. D'ailleurs le lave-vitre de ma petite 206 coulait à flots quand je suis sorti... Pleurs de rire ou de honte?
cahues
cahues
J'ai l'impression d'avoir perdu mon temps durant 3 matinées de samedi de juin,et pourtant comme a chaque edition nous serons minimun en 1/4 de finale de la prochaine coupe du monde et Camou sera le plus heureux des présidents. Vivement demain dimanche pour prendre du plaisir devant les finales des petites series.!
Inglorious Bastareaud
Inglorious Bastareaud
Effet collatéral de la canicule : 4 h après la publication de l'article, personne n'a encore eu la force de nous expliquer que tout ça, c'est la faute à Boudjellal. :-D
RuckAndRoll
RuckAndRoll
On peut toujours supporter l'équipe de France de pétanque, ils sont champions du monde 42 fois sur 46 éditions, c'est moins risqué que le rugby...
garcon63
garcon63
Toutes les grandes nations de rugby ont un jeu en équipe nationale calqué sur celui des clubs. Nous avons certes le championnat le plus attractif, l'argent surement mais pas le jeu, toute la saison les matchs entre grosses écuries sont tronqués (mise au repos des meilleurs...) les phases finales sont souvent d'un ennui mortelles. Comment veut on que les joueurs bridés toute la saison dans des plans de jeu ultra restrictifs, oublient tout ça en arrivant en équipe nationale et produisent un jeu décousu et alléchant. Pendant ce temps là les Anglais font une tournée plus que correcte en NZ en essayant des nouveaux jeunes joueurs et leur jeunes (d'autres sont champions du monde pour la deuxième année consécutive. Il me tarde la coupe du monde l'an prochain, je crois malheureusement qu'un grand stade ou un nouveau staff n'y changeront rien.
yandelug
yandelug
Après le match "dantesque" Sud-Af/NZ mon pronostic s'est confirmé pour la finale...d'autre part, les Bleuets sont à leur place et comme leurs aînés ils reflètent bien le niveau de jeu de notre rugby,depuis des décennies:quelques(rares) très bons résultats et du "très moyen" ;conclusion:il y a un très gros déficit au niveau formation,formateurs(formatés) dans notre sport préféré!!! @dichat'z copié-collé de mon post sur les -20 qui fera office d'appréciation pour cette pâle copie de rugby proposée par les "+20"
Kad Deb
Kad Deb
La priorité actuelle de la FFR : construire un grand stade pour que toutes et tous se précipitent pour "voir et complimenter le XV de Fran-an-ce..." En tout cas, ça y est, PSA se réfère à Domenech et commence à balancer sur les joueurs "qui ne seraient pas descendus du bus". A comparer avec la réaction pleine de classe du sélectionneur de football de l'Espagne qui ne cherche pas d'excuse et n'accable pas ses joueurs.
JC83
JC83
A lire les commentaires, c'est à croire qu'on ne s'attendait pas à cette déroute. Le niveau général de l'équipe de France est faible - le plus bas depuis "l'invention" du professionnalisme et de la réduction de l'élite, qui soi-disant devait nous permettre de "combler le fossé" qui nous séparait des nations de l'hémisphère Sud. Or, si l'on se rappelle bien, en 1987, lors de la 1ère coupe du Monde, il n'y avait aucun "fossé" entre le Nord et le Sud, et pourtant notre championnat était à 32 clubs (4 poules de 8) ! Mieux encore, il n'y avait pas non plus d'énormes différences de niveaux entre les participants à ce championnat. Les apôtres du professionnalise et de l'élitisme nous ont fait prendre des vessies pour des lanternes. Quand on voit le jeu que pouvaient produire les équipes de France de cette époque et les joueurs qui les composaient, il y a de quoi pleurer aujourd'hui !
Potus
Potus
C'est grave docteur? Et pendant ce temps-là les "pousse-citrouilles"...
Kad Deb
Kad Deb
Et pendant ce temps, à la FFR et à la LNR : "Tout va très bien, Madame la Marquise ! Tout va très bien, tout va très bien..." " Quels bons dîners ! Ah mes amis, mais quels bons dîners !" Il ne m'étonnerait pas que les pontes de la FFR soient quelque part du côté du Brésil, à nager dans des piscines de cachaça avec les huiles de la FFF : entre gros pardessus, faut s'entraider...