Steve Hansen inquiet pour l'avenir du rugby après avoir assisté à France - Pays de Galles

arrêtez avec Mac Caw çà deviens pénible! Quand on vois les matchs de Top 14 on a belle mine! De plus les Blacks n' ont pas besoin de lui pour gagner!

C'est vrai qu'il n'y aura pas de jeu temps que les arbitres ne siffleront pas ces lignes défensives qui sont systématiquement hors jeu. Les arbitres de touches sur la ligne pourrait les signaler. Qu'en a Steve HANSEN, il devrait regarder jouer un peu plus son équipe (qui est celle que j'admire le plus au monde car c'est celle qui fait le plus de jeu, je suis fan des blacks) et notamment son capitaine emblématique Richie qui est le joueur au monde qui se permet tout ce qu'il veut sur un terrain car aucun arbitre ne le sanctionne et donc passe plus de temps dans une partie dans le camp de ses adversaires qu'avec ses coéquipiers.

Certains vous diront "oui, mais ya la règle et l'esprit de la règle". Ouais, ben quand on voit toutes les règles qui ne sont pas appliquées car "esprit de la règle", et qu'au final, ça n'amène qu'une chose: ralentissement du jeu; je ne suis vraiment pas sûre que faire dans l'esprit de la règle soit une si bonne chose. Je sais que ça choque mon père et ses amis à chaque fois qu'ils voient un match. Le plaqué qui ne relâche pas automatiquement la gonfle une fois au sol, qui se tourne vers son camp, se couche même sur le ballon. Le plaqueur qui reste dans la zone, sans faire le moindre effort pour montrer qu'il chercher à sortir. Ou encore pire qui vient foutre ses mains sur le ballon alors qu'il est allongé au sol (cf UBB-SF de cet aprem sur l'essai refusé au SF. 2 bordelais au sol, viennent "jouer" le ballon, juste histoire de ralentir la sortie de balle. Et l'arbitre ne voit rien même à la vidéo.).. C'est bien joli de ne pas vouloir tout siffler, et de vouloir prendre les décisions en fonction de l'esprit de/lla gestion de, mais si à la fin, ça rend le jeu moins intéressant, autant appliquer bêtement les règles, quitte à voir 40fautes par équipe à chaque match au début. Je suis persuadée qu'après un moment d'adapation, les équipes feront moins de fautes, et on verra un jeu plus rapide et plus sympa à voir.

Bof! on a des joueurs en EDF qui ont son tour de taille...

entièrement d' accord avec SH! Le meilleur exemple et terrible constat, 2 matches hier soir: ST/Oyo et Chiefs/Highlanders .... ceux qui ont vu les 2 matches comprendront on est à des années lumières!!! PS: la remarque sur RMC est nulle rien à voir avec la choucroute!!!!

Pas de problème là dessus...à condition d'être en position de le faire c'est à dire sur ses pieds, d'être entré par la porte...et là y a du boulot

@Chicobay Utiliser le pied dans les rucks est parfaitement autorisé, que ce soit pour talonner le ballon vers ton camps ou pour mettre un pointu vers l’avant. Ruck = melée spontanée.

Il me semble que les règles actuelles sont suffisantes, à condition d'être appliquées. Trop de laxisme sur les lignes de hors jeu et les rucks (entrées sur le côté, mains qui trainent, voire les pieds maintenant). Le match Oyo-ST d'hier en était un bel exemple. Les Irlandais sont aussi très forts à ce petit jeu en défense, par contre ils m'ont impressionné dans leur façon de libérer rapidement le ballon dans les rucks qu'ils provoquent...en utilisant parfois les mêmes méthodes (déblayages en entrant carrément sur le côté). Un carton systématique à la troisème faute (quel que soit le fautif) calmerait les esprits.

Bien sûr que je trouve le rugby actuel ennuyeux. Entre défense hors jeu, joueur qui triche un max pour ralentir les sorties de balle, la tactique "défense, défense et encore défense...et petit coup de pied par dessus", amatrice d'un rugby à la mode Deleplace et Villepreux, je ne peux que m'emmerder! La plupart des équipes en championnat, par exemple, joue pour ne pas perdre. Pas pour gagner.

Les rucks, c'est clair, sont devenu une plaie. Ralentissement permanent de la sortie de balle, joueurs qui plongent, qui rentrent sur le côté (en attaque comme en défense, même combat), hors jeux des défenseurs au large quasi systématique. Tu ne peux pas lancer une offensive proprement tant cette phase de jeu devient n'importe quoi... A l'inverse, tu ne peux pas non plus défendre correctement et exploiter proprement un turn-over puisque les joueur au sol conservent aussi systématiquement la balle en attendant les renforts... Tu rajoutes les mecs qui déblaient lancés en rentrant de 5 mètres dans le camps adverse ou qui font blocs eu delà du ruck pour protéger façon foot US... C'est devenu un vrai bordel. Mais ce n'est qu'une partie du problème. Jouer à la limite des règles, ça fait partie du jeu. Là elles sont clairement enfreintes pour facilité le pourrissage du jeu, qui est devenu l'enjeu principal on dirait. Au delà des rucks, la liste des problèmes est longue (et j'en oublie certainement) : - les qui 9 introduisent toujours en travers (c'est hyper flagrant, 1 talonneur sur 2 ne talonne jamais la balle, pas besoin...) - les mêlées refaites 4-5 fois puis pénalisées. A un moment, si tout le monde à la gueule dans le gazon mais que la gonfle est sortie, ben tu laisses le jeu partir, ça fera plus d'espace pour les arrières après tout (sauf si la faute vient de l'équipe en possession du ballon bien sûr. Encore faut-il arriver à s'y retrouver, c'est une phase de jeu tellement complexe qu'on a toujours l'impression que la mêlées sont arbitrées à pile ou face). Et pourquoi pas revenir à la faute si le lancement n'a rien donné? Pourquoi y aurait-il avantage dans le jeu courant et pas là après tout? - les joueurs qui coupent les courses des adversaires... sur les engagement t'as toujours un "bloc" pour protéger le receveur. Comme dis plus haut, on est pas au foot US les gars... idem à chaque coup de pied offensif on vient se mettre devant l'attaquant adverse pour bien le ralentir et permettre au copain de bien attraper le ballon (les chandelles même combat) - les plaquages sans ballon. Parce que là, on touche au sublime. Entre les mecs qui viennent te plaquer les leurres et ceux qui te ceinturent avant que tu attrapes la balle, comment tu veux envoyer du jeu? On peut toujours se plaindre des en avants mais c'est pas en laissant les mecs t'attraper avant que t'ai reçu la balle que ça va s'arranger (essaye de choper la gonfle avec un gus de 120 kilos accroché aux épaules) Bref, comment jouer au rugby avec tout ça... Les règles ne sont pas forcément mauvaises, elles sont mal ou pas appliquées. Tout le monde à sa part de responsabilité, arbitres dirigeants, joueurs... J'ai arrêté de suivre le foot il y a bientôt 10 ans pour me consacrer uniquement au rugby car je m'emmerdais devant des matchs fermés, des attitudes déplorables (simulations, comportements sur et hors du terrain, etc..). Faudrait pas que ça devienne la même...

Ça ne peut pas être plus clair… Pour que le coach de la meilleure équipe du monde s'alarme de la réduction des risques aliénée et de l'obsession à pourrir le jeu adverse en oubliant de jouer soi-même, c'est que c'est grave… Jouer pour ne pas perdre ce n'est pas la même que jouer pour gagner...

@Grand Sachem aux sages commentaires : Merci pour le rappel de la règles dont certaines subtilités continuent de m'échapper. En l'occurrence, je me suis aussi mal exprimé, puisque le 9 d'OYO avait bel et bien saisi le ballon et non posé les mains dessus comme je l'ai abusivement écrit.

Exact… Par contre, je crois que c'est Poite (les mains moite les pieds… Pardon), qui sanctionne un toulousain sur un ruck : le ballon est dans les mains d'un oyonnaxien qui tergiverse, 2, 3 secondes, et se prend un buffet… Poite explique (il aime bien) que le défenseur est hors-jeu tant que le ballon n'a pas quitté les mains du 9… Ce qui est faux…

Arrêtons un peu de dire que le mec dit ça juste parce qu'il a peur etc... les blacks balaient tout le monde ils ont peur de personne surtout en Europe excepté l'Angleterre. Le seul soucis c'est que les équipes européennes ( clubs ) ne jouent pas! Ils cherchent constamment la sécurité en tapant les pénalités etc et je pense que c'est difficile de demander à des joueurs qui ne font pas de jeu toute l'année en club d'en faire en équipe nationale! Quand on regarde le super rugby ( le vrai meilleur championnat du monde ) les mecs font énormément de jeu tout en ayant une vraie stratégie de jeu et quand ils arrivent en sélection on leur demande la même chose . C'est plus simple du coup

@BoBob Contrairement à ce que croient 95 % des spectateurs d’un match de rugby, le fait que le 9 ait les mains sur le ballon ne met pas fin aux lignes de hors-jeu. Rappel de la règle 16.6 : Un ruck prend fin normalement quand le ballon en sort ou si le ballon est sur ou au-delà de la ligne de but. Précision de l’IRB : Si le ballon n’a pas quitté le ruck, le joueur défenseur ne peut pas franchir sa ligne de horsjeu. Conduite à tenir par les arbitres : · Le fait que le n° 9 pose les mains sur le ballon qui est encore dans le ruck ne met pas fin au ruck, · Si le ballon n’a pas émergé du pied le plus en arrière du dernier joueur participant au ruck, ce dernier n’est pas terminé. Pour pouvoir franchir la ligne de hors-jeu, le défenseur doit : – Attendre que le relayeur se soit saisi du ballon – Arriver d’une position en jeu (se trouver au départ derrière la ligne de hors-jeu)

Il faut revenir aux basiques : les mecs qui entrent en défense sur les côtés des rucks et les soutiens qui pètent en mode superman et finissent à deux metres devant le ruck devraient être autant pénalisés les uns que les autres. Pareil pour les gratteurs qui ne sont pas vraiment sur leurs appuis et tous les plaquages hauts, quand on regarde Iralande France, le nombre de bras dans les cervicales pour permettre le coffrage m'a effaré.

Je trouve que la suggestion d'INDY sur le rôle des juges de touches est plutôt bonne. L'arbitre central sur les zones de ruck ne peut pas tout voir, c'est impossible. Alors autant utiliser de vrais arbitres de touche dont le rôle sera juger les lignes de hors jeu du les rucks déchargeant l'arbitre central de cette tache. L'arbitre de touche lève son drapeau dès qu'il constate que la défense se met hors jeu. Si le ballon sort => Pénalité Si le ballon n'est pas encore sorti, l'équipe qui défend peut se repositionner derrière la ligne et le jeu gagne en fluidité. Et puis ça permettra peut être d'éviter l'erreur (involontaire) d'arbitrage que j'ai vu hier soir (OYO-ST) ou le ST se fait injustement pénaliser pour hors jeu alors que le 9 d'OYO a les mains sur le ballon depuis 3 secondes. Pour que j'accepte de voir une erreur d'arbitrage contre le ST, fallait vraiment qu'elle soit grosse ^^

Pedronimo, ouais, l'agrandissement du terrain pourrait coller. Ou alors on aurait l'effet inverse avec encore plus de travail physique et foncier pour que les joueurs soient encore plus des bêtes. Par contre, ce qui est sûr, c'est que ma pil', à mon niveau, va tirer la gueule ! :D

C'est franchement gonflé de sa part. Quelle mauvaise foi ! Avec les Blacks il a exploitait autant qu'il pouvait cette tricherie autour des rucks, ça lui a si bien rapporter que tous les autres ont pris modele, et maintenant que le filon est épuisé pour lui, il veut le fermer... ...et espérer de nouvelles règles qui créeraient de nouveaux filons de tricherie peut-être ?

Dans la série règles à faire évoluer pour voir + de jeu.... Je mettrais les pénalités à valeur pts différentes selon la nature de la faute. 2 Pts pour la faute technique, le geste non maitrisé ect...(mis a part sécurité du joueur) et 3pts + exclusion 5 mins (ou 10 si on parle sécurité ou position de marque) pour la faute "intentionnelle" nuisant à la continuité du jeu. Le mec qui ne maitrise pas ses appuis dans un ruck est qd mm moins nuisible au jeu que celui qui se met à la faute délibérément ! Autre chose je serais pour la suppression de tt corps étranger sur l'aire de Jeu (à commencer par Tee, mais aussi les sytèmes statistiques, les "surprotections" ect....). Cela ramènerait un peu de "rusticité" et la Pénalité au-delà de 40 ms redeviendrait l'exception donc place au Jeu......