News

Tournoi des 6 nations. Les 5 points à retenir du match entre l'Angleterre et la France

Découvrez les 5 points à retenir du match entre l'Angleterre et la France dans le 6 nations. Un Crunch mémorable dont on se souviendra pendant longtemps.

Thibault Perrin 21/03/2015 à 19h30
6 nations. Les 5 points du match entre l’Angleterre et la France.
6 nations. Les 5 points du match entre l’Angleterre et la France.
Tournoi des 6 nations, Angleterre - France (55-35) du 21-03-2015

Une entame ratée avant la furia

Avant cette rencontre face à l'Angleterre, le XV de France possédait la meilleure défense du Tournoi des 6 nations avec seulement deux essais encaissés. Il n'a cependant fallu que deux minutes et une passe ratée de Jules Plisson immédiatement exploitée par les ¾ anglais pour voir le premier essai de la partie par Ben Youngs. Mais les Tricolores ont su rebondir immédiatement grâce à Tillous-Borde (14e) sur un turnover parfaitement exploité, puis Noa Nakaitaci qui s'est fait peur en aplatissant juste avant la ligne de ballon mort suite à une superbe attaque (18e). Le genre d'actions que l'on n'avait pas vu depuis des lustres. Ce n'était cependant que le début d'une longue série.

Un match totalement fou !

Ce 99e Crunch entre l'Angleterre et la France a sans doute été l'un des plus beaux jamais vu. Avec des Bleus survoltés et des Anglais désireux de remporter la victoire finale, 7 essais avaient déjà été inscrits avant la 50e minute de jeu. Les joueurs n'ont pas eu un seul moment de répit, les locaux refusant de jouer les touches la plupart du temps. Experts dans les contre-attaques, les Anglais ont fait courir les Bleus et les ont poussés dans leurs retranchements. Malmenés dans le second acte malgré un essai de Mermoz à la 42e, ils ont su trouver les ressources pour revenir dans la partie grâce à Vincent Debaty sur une attaque de 80m alors que l'Angleterre avait trouvé la faille par Ford (46e) et Nowell (53e).

Encore des points laissés en route au pied

Ce n'était pourtant pas la première fois que Jules Plisson évoluait face aux Anglais, mais jamais auparavant il n'avait foulé la pelouse de Twickenham. En l'espace de deux passes, pour Fickou à la 2e minute de jeu et Le Roux quelques instants plus tard, puis d'un contre au quart d'heure, l'ouvreur a cristallisé une certaine fébrilité chez les Français. Laquelle n'a heureusement pas duré. Ciblé par Lawes, qui lui a administré un énorme caramel, le Parisien également raté deux pénalités dans ses cordes. Ce sont au final 12 points qui ont été laissés en route avec des pénalités et surtout des transformations ratées. Si le match ne s'est pas joué là-dessus, ce sont des coups de pied qu'il faut réussir à ce niveau.

L'Angleterre pousse mais c'est l'Irlande qui remporte le Tournoi

Les Anglais ont cherché jusqu'au bout ce dernier essai qui aurait pu leur permettre de remporter le 6 nations, mais au final c'est bien l'Irlande qui est titrée et qui réalise un doublé historique. Une nouvelle déception pour les hommes de Stuart Lancaster qui échoue à seulement 7 points d'une victoire qui leur échappe depuis quatre ans. Malgré tout, ce match restera dans les annales du rugby avec 12 essais inscrits, mais surtout plus de 1300 mètres parcourus ballon en main par les deux équipes. À ce petit jeu, c'est Noa Nakaitaci qui a été le plus prolifique avec 181 mètres, devant Spedding (126) et Brown (119). Lequel fait partie de cette jeune génération (Ford, Nowell, Watson, Joseph) qui a fait oublier les habituels cadres et qui va très certainement faire très mal à l'automne.

Le meilleur match des Bleus malgré les 55 points encaissés

Bien évidemment, il s'agit d'une énième défaite, et au moment de faire le bilan de ce Tournoi 2015, il ne faudra pas occulter le fait que le XV de France a encaissé près de 60 points. Mais il faut également mettre en avant la prestation des Français à Twickenham. Libérés comme jamais et sans pression, ils ont réalisé leur plus belle prestation dans la compétition et sans doute depuis de très nombreux mois. Ce type de rencontre débridée génère obligatoirement du déchet (2 touches perdues, 22 plaquages manqués, 12 turnovers, 11 pénalités), mais depuis le temps qu'on attendant de voir les joueurs ne plus avoir peur de relancer de leurs 22 mètres, se faire des passes, prendre du plaisir et nous en donner, on ne va pas chipoter. C'est aussi une défaite sur laquelle l'équipe de France va pouvoir construire en vue de la Coupe du monde.

Marc Lièvre Entremont
Marc Lièvre Entremont
On en est quand même réduit à apprécier une belle branlée de 50 pions infligée par nos chers amis anglais... On est tombé bien bas mes chers amis. La seule vraie vraie satisfaction c'est de les priver de la première place, qu'ils méritaient presque vu leur match de dingue. Ils ont une belle longueur d'avance sur nous.
jumisao
jumisao
@Ced: ah ok. Effectivement, ça fait beaucoup d'en avant pour 2 équipes (moins que pour le match Ecosse Angleterre cependant, je crois)
ced
ced
@Jumisao je parle du match en général, ça reflète la qualité du tournoi. on se réjouie ... de notre irrégularité, je trouve ça triste et inquiétant.
kaich64
kaich64
alors certains arbitres français qui usitent ce terme devraient les revoir aussi. je maintiens que cet essai et non valable car passage à vide de Lawes sur plisson gênant le défenseur et empêchant le placage. ça aussi c'est dans les règles
Grand Sachem aux sages commentaires
Grand Sachem aux sages commentaires
@Kaich64 Tu devrais surtout en déduire que tu connais mal les règlements et arrêter de te fier aux commentateurs télé qui les connaissent tout aussi mal. Les règles sont disponibles en Français sur le site de l’IRB.
Jaune à l\'eau mou
Jaune à l\'eau mou
Hier était une belle journée de rugby... et pas seulement à Twickenham. Pour ma part, les cinq points que je retiens sont le suivants : 1 - Quand l'EdF desserre le frein à main, elle sait jouer au rugby autant qu'une autre équipe. Certes plus le jeu est débridé et plus il amène d'erreurs de défense mais au moins on ne se fait pas chier. Oubliée la purge de France-Italie de la semaine d'avant. 2 - Courtney Lawes est un boucher (et ce n'est pas Plisson et Parra qui diront le contraire). 3 - Nigel Owens est du genre magnanime, même un peut trop parfois... 4 - On gagnera jamais sans un buteur fiable... 5 - La défaite est lourde mais je préfère encore perdre de 20 points un match de ce genre... Le supporter Clermontois que je suis sais ce que signifie une défaite avec panache, tout en privant l'Angleterre de la victoire dans le tournoi : la tronche des Anglais à la sirène vaut tous les trophées !! ;)
kaich64
kaich64
grandsachem combien de fois voit-on des remises en jeu rapides refusées par l'arbitre car l'arbitre assistant a marqué l'emplacement en top 14. Je dois donc en déduire que les règles de rugby en championnat ne sont pas celles de l'IRB ?
M4xime
M4xime
Premier com' sur le rugbynistère. Bravo pour un site de très belle qualité. Pour en revenir au match : - L'Angleterre a gagné, bravo à elle. Des soutiens et déblayages permanents, un repositionnement excellent sur les turn-overs. Une charnière parfaite liée à une politique de joueurs qui découvrent le haut niveau très jeunes, Ford et Farrell ont l'âge de Lopez et Plisson et sont titulaires incontestés dans leurs clubs depuis 3-4 ans. Youngs a été monstrueux en prenant en permanence de vitesse le replacement défensif français autour des rucks. il m'a fait penser à A. Smith (NZ) qui est toujours avant tout le monde au ruck => plus de temps pour décider quoi faire (passe, départ au ras...). - Malgré les impressions trompeuses, la conquête a été équilibrée en terme de réussite (www.rbs6nations.com/en/matchcentre/match\_centre.php?section=stats&fixid=183812). La grosse différence est au niveau de la propreté de la balle après mêlées ou touches. - Quel match des Français et Anglais ! Gros temps de jeu (donc des erreurs de défense à la pelle des deux côtés) qui prouvent qu'une fois le frein à main enlevé, un doux parfum de l'hémisphère sud arrive dans le Nord ! Assez d'accord sur les perfs de chacun. Énormément d'essai en contre ou au bout 15-20 temps de jeu : les essais ne se marquent plus au physique ou sur une combinaison, ils se marquent avec la caisse, l'endurance et la vista (Debaty ou Guirado par exemple). Par contre, Mister Owens est un intermittent de l'arbitrage (excellent NZ-SA et IRE-NZ en 2013, pathétique depuis fin 2014) : Lawes est au moins hors-jeu et veut faire mal (ça s'est vu avant même la passe de Tillous-Bordes), deux remises en jeu anglaises contestables (sur l'essai de Watson et celui de Ford) qui méritent d'être vérifiées vu qu'il n'y a eu moins de deux temps de jeu jusqu'aux essais, des rucks piscines où beaucoup de contest n'ont pas abouti (le contest de Kockott sur l'essai de Nowell est parfait => avantage angleterre !) et j'en passe. Pour finir, le réalisateur anglais (en plus d'être mauvais) joue le rôle de deuxième arbitre en influençant ce dernier. Le litige entre Mermoz et Joseph est passé trois en boucle dans le stade (d'où bronca) avant que Owens ne fasse appel au TMO ! Owens s'était déjà fait influencé lors de NZ-ENG en octobre dernier : le jaune de Dan Coles est lié à la rediffusion des images en boucle dans le stade et l'essai de Faumuina (magnifique d'ailleurs) est validé directement puis Owens fait appel au TMO après que le public a grondé car il mélangeait la ligne de publicité avec celle d'essai ! Le rugbynistère en avait d'ailleurs parlé...
Grand Sachem aux sages commentaires
Grand Sachem aux sages commentaires
@Querrebleu "Marquer la touche", ça ne veut rien dire. La remise en jeu rapide est possible tant que l'alignement n'est pas formé. Un alignement, ce sont au moins 2 joueurs de chaque équipe. Puisque les Anglais n'avaient pas 2 joueurs en face du point de remise en jeu, la remise en jeu rapide était possible. Par ailleurs, une clarification de l'IRB a précisé que la remise en jeu rapide pouvait être faite depuis un point situé à moins de 5 mètres de la ligne de but. L'essai Anglais est donc tout à fait valable.
kaich64
kaich64
j'avais oublie sur le 2° essai de youngs le superbe écran d'un avant anglais qui ouvre le passage et empêche Plisson d'intervenir. On le voit trés bien à vitesse réelle et encore plus sur le ralenti. ça commence à faire beaucoup pour un match et un seul homme
kaich64
kaich64
pour moi le point à retenir est l'arbitrage de M. Owens, arbitrage à la maison s'il en est. Je m'explique : - le 2° essai anglais n'est pas valable à mes yeux car en effet la touche, il me semble, a été marquée par l'arbitre assistant et donc ne peut être jouée vite. A cela on ajoute que dans le regroupement le ballon a été touché par le joueur anglais à terre avec le haut de son corps et s'est dirigé vers la ligne d'en-but française ce qui est caractéristique d'une en-avant. - Pour revenir au placage de Lawes, il part hors jeu donc c'est à minima pénalité pour la France. Je passe le débat à retardement ou dans le mouvement, mais dans la mesure ou le bassin passe au dessus de la ligne des épaules et que ce placage se termine par une sorte d'écrasement la tete dans la gazon il y a clairement jeu dangereux et donc carton rouge. Il a effectivement bien marqué Plisson qui rate les 2 coups de pieds qui suivent et qui sont largement à sa portée. Comment un joueur qui il y a une semaine était à 100% passe à 50% si ce n'est que le gamin n'a pas vraiment récupéré du traitement spécial de l'équipe anglaise. Comme je disais ça me rappelle un traitement spécial Blanco fait par ces même joueurs de la perfide Albion il y a quelques années : Chandelle sur lui et cartouche à l'arrivée. 2 faits de jeu mineurs qui finalement ont un gros impact sur le déroulement du match.Une défense à régler entre les 2 centres et au niveau de la 3° ligne et ça pourrait faire quelque chose de pas mal à l'avenir malgré PSA Sinon quand on n'a pas des centres coffre fort ça joue pas mal, mieux que les 4 ans passés.
ginobigoudi
ginobigoudi
Je ne veux pas faire mon pisse-froid mais quand même : 55 pions c'est du lourd... Un match de turnovers où chaque perte de balle était pratiquement synonyme de danger létal pour la défense... Nakaitaci super -on se demande toujours ce qu'attendait PSA-, Mermoz, Fickou, Huget volontaire, Guirado-chistera et la première ligne, Dusautoir, enfin qui se lâchent et jouent à leur niveau... Mais dans un match de ouf comme celui-là, que de faillites individuelles !... Flanquart qui se fait dérucker par un 3/4, Goujon, ses timides franchissements et sa propension à aller vite au sol, Le Roux qui recule sur les impacts, lent dans ses courses, Speeding sa bonne volonté et ses oublis défensifs... Et bien sûr la charnière : un Plisson surévalué, manquant de maîtrise, de vista, et de pied... Un Tillous-Bordes lent, dans ses prises de balle, dans sa passe, dans ses choix... Des receveurs qui se font coffrer en même temps que le ballon, le jeu qui ne s'accélère pas dans la transmission, des 3/4 qui reçoivent dans de mauvaises conditions... Bref des joueurs qui ont semblé perdus en devant dépasser le cadre de jeu préparé... On parie que PSA va nous rectifier tout ça, en arguant que "trop de jeu tue le jeu" ou un truc dans le genre?...
jumisao
jumisao
@ced: où as-tu vu que nous avions fait 25 en avants? J'en compte 11, moi. Et espnscrum en compte 12. On en fait même moins que les anglais. Pour ma part, j'ai pris du plaisir à regarder cette EDF hier. Ce qui ne m'était pas arrivé depuis longtemps, très longtemps, trop longtemps même. Ya ud boulot, mais c'est le genre de match qui me fait dire que le french flair existe encore, qu'on est parfaitement capable de construire de belles actions. ça fait presque 4 ans que j'attendais de voir cette équipe, offensivement parlant, faire ce genre de match Les 2 gros problèmes: le manque de fiabilité de nos buteurs et le manque de concentration (par exemple sur la touche jouée vite qui amène le n-ième essai anglais). Et un peu Owens, qui certes nous accorde un essai où j'y vois un petit en avant (Nakaitaci qui perd la gonfle au moment d'applatir pour moi), mais qui sur toutes les décisions 50/50 a favorisé les anglais.
maitrederf
maitrederf
Meme si l'équipe de France a joué un peu en dent de scie... et a été bon à certains moment, puis très mauvais (ou les anglais trop forts...) Le gros point noir de ce match fut Nigel Owens... Étonnamment dès qu'il y a un arbitre Gallois qui arbitre une équipe anglaise... c'est comment dire ..? Comme si on mettait un arbitre auvergnat pour arbitrer la France... Je dis ça moi...
Asmiste
Asmiste
Ca me rappelle mars 2011. On finit 3ème du tournoi, on a la tête au fond du trou, on se fait bouffer par l'Italie, Lièvremont est plus que critiqué et 7 mois après on fait plus que résister face aux Blacks en finale de CDM ! Espérons qu'il y ait le même électro choc cet automne ! Il n'y a qu'un match à réussir un seul ! le dernier de la phase de poule ! Allez les Petits, relancez vous et faites nous vibrer outre-manche !
yandelug
yandelug
J'ai souvent entendu dire à un petit Mr qui coache encore au plus haut niveau(HB)"quand tu construis ta maison ,tu commences par les fondations"....construire une équipe à partir de défaites ,j'ai des doutes sur la solidité de l'édifice;pour ma part je me suis régalé,du jeu proposé par les deux équipes;une fois encore le jeu de rugby n'est pas une science exacte...et c'est super!
ced
ced
25 en avants, 15 plaquages manqués, un essai accordé gentiment, 15 points laissés et 50 encaissés, un grand match ? les seules choses positives c'est que lorsque les joueurs se lâchent, lorsqu'on prends des risques, ça paie. un autre point positif l’engagement des joueurs, je pense à Mermoz qui s'est parfois échappé quand il jouait à l'Usap, là il est allé au charbon, ça fait plaisir. la paire de centre a d’ailleurs étaient très bonne, les ailiers également bien que la défense de Naikataci ressemble à celle de T. Thomas. j'ai trouvé Tillous-Bordes un peu en dessous au début du match et Bernard Leroux a manqué des plaquages qui nous ont été fatals, dommage parce que s'il avait fait un grand match on aurait pu les faire douter plus longtemps. devant Flanquart a abattu un gros travail tout comme Guirado et le reste des gros. on peut être heureux de voir qu'on sait marquer des essais, attraper des ballons hauts, remonter des ballons, alterner le jeu mais ça ne doit pas être au dépends de notre défense.
rugbylee40
rugbylee40
Grosse satisfaction, on leur a niké le gain du tournoi (comme l'an dernier). Et j'aurais aimé être en Irlande hier soir car la GUINNESS était gratos pour les Français ;)
Aurel
Aurel
Personnellement j'ai été emballé par un match de l'équipe de France, et c'est rare, malgré 55 pions encaissés, oui je l'admets je me contente de peu. Parmi les choses qui me font bondir j'ai retenu : - La naïveté en défense, quand je vois Ben Youngs passer comme ça j'ai envie d'exploser ma télé. - Le nombre de cadeaux offerts aux anglais et ce dès la première minute, oui on est les pères noël du rugby international. - Le buteur : ça arrive de rater, mais rater autant ce n'est pas possible, c'est ce qui fait que petit à petit on décroche au score et on met les anglais en confiance. - Notre n°9 : Malgré 2 3 bonnes séquences où il a su dynamiser, je trouve Tillous bordes assez souvent à la rue et surtout il a une passe assez mauvaise, dommage pour un 9. Du coup difficile de jouer 10 derrière. - Bernard Leroux qui vraiment offensivement n'apporte rien, et défensivement c'est loin d’être son meilleur match. Pour un match aussi rythmé il manque vraiment un Nyanga plus moblie. - Huget a vraiment un talent formidable mais malheureusement il n'a pas de cerveau pour l'exploiter ... ça fait souvent un vrai gâchis. - Toujours un problème pour traduire la domination en points Pour la mauvaise fois habituelle, il me semble que l'essai anglais venu suite à la touche vite jouée dans leur camp n'est pas valable. La touche me semble marquée mais bon il faudrait voir. En revanche parmi les satisfactions : - On a ENFIN joué au rugby, depuis combien d'année n'avait on pas vu un essai où chaque joueur fixe son vis à vis, donne sa balle dans le bon timing, et on conclut par l'ailier en bout de ligne? - On a passé 5 essais a une nation majeure. - On a enfin vu la France se lâcher et jouer un jeu d'attaque, certes ça crée du déchet et les turnovers se paient cash (je n'ai pas revu le match mais on a pris un certain nombre de contres assassins), mais sans jouer aucune chance de faire un bon résultat en coupe du monde. - La paire de centre Mermoz / Fickou ressemble à .... UNE PAIRE DE CENTRES !!! youhou ! On a vu des passes et des courses intelligentes. Mermoz a moins d'appuis qu'un Fofana mais le jeu est vraiment plus fluide (contre l'italie il avait été peu servi). C'est beaucoup plus difficile de défendre quand la zone d'attaque varie. - Spedding : Il sait alterner entre relance et jeu au pied, et il crée du danger quand il relance, il ne va pas systématiquement s'empaler sur la défense. C'est rafraichissant. - Nakaitaci : Alors encore une fois ma télé a failli y passer sur son essai, sur le coup il a vraiment fait son fidgien attardé. Mais il a vraiment beaucoup de talent, il est rapide, puissant, à l'aise techniquement et en plus il a l'air à l'aise sur les ballons haut ... bien - Debaty : Il ne fait pas beaucoup de bruit, c'est loin d'être la plus grosse star, mais il a vraiment beaucoup travaillé pour avoir le niveau qu'il a aujourd'hui. Non seulement il avance à l'impact, mais en plus il est au soutien sur un essai de 100 m alors qu'il pèse 135 kilos. chapeau bas. Alors certes, on est loin derrière l'Irlande l'angleterre et le pays de galles, certes je me contente de peu mais pour une fois je vais être d'accord avec PSA, on est dans le juste. Quand on perd contre le Pays de Galles, on est pas loin au score, mais on est très loin de pouvoir gagner le match. Paradoxalement, les anglais ont plus tremblé sur ce match que les gallois il y a trois semaines. Si on veut faire un résultat, alors on doit continuer à jouer.
Kad Deb
Kad Deb
@WazZarA Je suis plutôt d'accord avec ton analyse, mais pas dans ces termes. Tu es quand même un peu dur. Les essais de Nakaitaci, Mermoz et Debaty sont très bien construits et ne résultent pas seulement d'exploits personnels. Et les Anglais aussi ont marqué à la suite de turnover. Tout-à-fait d'accord pour dire que perdre en encaissant 55 points, avec des Anglais qui jouent les pénalités à la main pour en marquer le plus possible afin de gagner le tournoi, ce n'est pas du tout satisfaisant. Il y a encore beaucoup trop d'erreurs et d'approximations dans le jeu français, en attaque comme en défense, pour pouvoir gagner un tel match. Ceux qui ont conspué Camille Lopez et présenté Jules Plisson comme le nouveau messie devraient revoir leur analyse. Plisson n'a pas été meilleur que Lopez dans ce match. Il a surtout bénéficié d'un contexte collectif plus favorable. Il a raté plusieurs coups de pied placés, s'est fait contrer par Marler et a adressé plusieurs mauvaises passes. Pour autant, c'est un joueur prometteur que j'apprécie, et qui a surtout besoin de temps de jeu au niveau international. Je retiens surtout de ce match que les joueurs français ont tout-à-fait le niveau international. Ils sont capables de produire du jeu et de marquer de nombreux essais à des nations majeures. Les mauvaises excuses concernant la formation et le trop grand nombre d'étrangers dans le Top 14 ne tiennent pas. Il fallait surtout donner les bonnes consignes et laisser les joueurs prendre des risques en attaque. Il est frappant de constater que la composition des lignes arrières et les lancements de jeu ne sont plus les mêmes par rapport aux 3 premiers matches du tournoi. Et comme par hasard, l'EdF marque 5 essais en 1 seul match. Donc, je ne suis pas de ceux qui retournent leur veste. J'ai vu un très beau match et je me suis régalé. Mais je persiste à penser que PSA n'est pas l'homme de la situation. Il lâche les chevaux quand le tournoi est déjà perdu, à 6 mois de la CdM. C'est déjà bien (trop ?) tard. Il aurait fallu faire ça pendant le tournoi 2012. Ce match est peut-être le début d'une dynamique positive mais il faudrait encore 2 ans de boulot pour amener l'EdF au niveau des autres grandes nations. En espérant que ce ne soit pas qu'un feu de paille comme les tests de novembre 2012...