Tournoi des 6 Nations. Les 5 points à retenir de la défaite du XV de France face à l'Angleterre

@Thibault: "ses jaunes épaule,".... Serin a les epaules jaunes ? Tu peux corriger ca et aussi mettre un s a epaules?

Ah ben non rien à faire en fait, j'ai toujours pas digéré. Mais sinon les gars, en particulier @Marc-lievre-entremont , @Concombre-masque et @Team Viscères, j'aime bien ce que vous dites.. mais une question me brûle la vulve: Vous le trouvez où, le temps de disserter sur la gonfle comme vous le faites? Franchement, ça m'épatte!

Bon avec un tout petit peu de recul (et ma frustration - pour rester poli - vaguement digérée), je dirai que ce match c'était "back to the futur" : on joue bien, les Anglais restent au score avec des pénalités, on perd : tout le rugby de mon enfance !

Je rajouterais comme 6ème Point que le Rugby a sacrément changé ! Match d'Ouverture du Tournoi des 5 Nations (ha bon ? Y sont 6 ?) à Twickenham un 4 Février et pas une goutte de Pluie !!!!!

Allez je me lance ! On perd de peu effectivement contre les australiens, les "blacks" les anglais...C'est encourageant.Je ne remettrais en cause ni les joueurs, ni le "staff" ni l'arbitre ( mauvais enc\*\*\*\*, non j'ai rien dit..)Mais ce qui me semble décourageant, c'est que pour arriver à "rivaliser" , nous nous devons de jouer à 120% de nos capacités face à des adversaires qui se situent à 80% des leurs.Hier par exemple, les"blacks" auraient collé un 40 à 15 à ces anglais là.je crains que l'on devienne l'Ecosse des dernières années: séduisants, jamais loin mais ...perdants!:(

J' ai réagi sur ce sujet plus bas mais une réflexion me viens: avons nous mieux? Un pilier, 2 ailiers et un arrière venant "d' ailleurs" c' est déjà un terrible désaveux pour notre formation. et ces garçon comment vont ils sortir de ce tournoi? Peu être blessés, sur les rotules certainement vu l' intensité des matchs; et pendant ce temps (surtout pour les plus représentés) des clubs galèrent dans notre championnat ce qui fausse complètement celui ci. Il va quand même devoir sortir de ce cercle infernal!!!

pour ce qui est des fautes sifflées ou non-sifflées. Il me semble que sur le contest de Maestri, il ne dispute pas la balle avec le mec au sol mais avec le soutien sur ses appuis, il est donc normal de ne pas siffler, c'est une phase de combat ou personne n'est à la faute. Pour ce qui est du carton jaune, je pense qu'il tombe sur le bras puis l'épaule puis la tête. Il n'y a pas rouge. Lamerat n'est pas tenu au sol, l'arbitre se trompe, voit le ralenti et sur l'action suivante siffle une pénalité très sévère contre les anglais et nous rend la balle. Vaha ne gène pas la sortie de balle, le 9 a les mains sur le ballon mais il ne joue pas parce qu'il veut que l'arbitre siffle. Le positionnement de Vaha n'empêche pas la sortie de balle mais il gène le demi de mêlée pour être bien placé donc il retarde la sortie de balle, c'est sanctionnable. Si le 9 joue dès qu'il le peut, la pénalité n'est pas signalée. A l'inverse, à la 78ème, on a une pénalité pour nous et on joue histoire de revenir à la pénalité avec 20 secondes à jouer au lieu de la prendre tout de suite. La différence de clairvoyance entre les deux charnières... Il y a eu des décisions qui m'ont énervé, d'autres que je n'ai pas comprises mais un certain nombre de décisions contestables sont des affaires d'interprétations et pas de l'enculerie anti-française automatique, hein ?

Mouais, fait ièche... L'EdF manque le coche en 1ère mi-temps, c'est clair... Et apparemment, s'est installé une sale rengaine d'après match, frustration, "dégoût", il n'y avait qu'à voir la tête de Guirado, tout juste s'il n'allait pas lâcher qu'il arrêtait le rugby... Erreur... Parce qu'il ne s'agit pas de "malédiction" ou de "padd'bol"... Le fait de ne pas concrétiser les moments forts, toutes ces occazes dans les 5m, ce sont des fautes techniques : Lopez qui bouffe un surnombre au large, Spedding pareil, Atonio incapable de recevoir le (bon) off-load de Serin, une passe au pied de Lopez sur un avantage alors qu'il y a du monde à son extérieur, Lamerat qui zappe complètement Nakaitaci qui déboule à hauteur à 5m de la ligne, Lamerat qui se couche sur un ballon (en-avant) que ramasse Spedding qui se jette sur 4 Anglais à 2m de l'en-but, une touche rapide mais pas droite de Lamerat, un en-avant de Guirado... On ajoute les fautes tactiques, les mauvais choix : Machenaud qui rend les ballons au pied, Lopez déjà vu, et surtout, la décision de prendre 2 pénalités en 1ère mi-temps, alors que la France à la main sur le match, et qu'on oublie à ces deux moments forts, tout l'aspect tactique et mental d'un match : pourquoi ne pas aller en touche, pour marquer et/ou mettre la pression à des Anglais assez largués ?!... Le jeu prôné par le Gitan est un jeu de prises de risques, celles-là en font partie... Bon, sinon, Atonio a fait un mauvais match, Lopez a été transparent, sans peser sur le jeu, et c'est plutôt Serin qui est allé chercher directement ses centres... Perf majuscule du 9 de l'UBB, qui aurait sans doute dû finir le match, si tant est qu'il avait les cannes... Lamerat s'est beaucoup dépensé, parfois à bon escient, mais il gâche pas mal de bonnes situations... Même s'il est mal sifflé, au sol, par l'arbitre... Arbitre qui a sifflé bizarrement les mêlées, et un corps arbitral qui a zappé un pied anglais en touche sur une contre-attaque qui aurait pu faire mal... La faute sifflée contre Gourdon (autre très grande satisfaction) pour un plaquage haut qui ne l'était pas coûte également des points à la France... Globalement les avants ont fait du bon boulot (Pica, Gourdon, Slimani, Vahaa en leaders), les 3/4 aussi, même si je dis que Spedding est insuffisant, reste ces fautes techniques et tactiques qui polluent d'autant plus le jeu prôné que ce jeu est extrêmement exigeant... Sans doute manque-t-il encore du liant entre les lignes, et sûrement qu'un 10 plus performant aiderait dans ce sens... Les Anglais, n°1 après avoir battu 15 fois les Australiens mais jamais les Blacks, ont dégueulé une sale copie de rugby, cherché des noises au jeune Serin (trop la classe!), rentré tous leurs tirs au but...et ils ont gagné... Dernier truc, la morosité des joueurs après-match, sur l'air du dégoûtage, on comprend, la frustration, tout le bazar... Mais gaffe à ça !... Il ya un type, à la tête de la Fédé, qui n'attend que ça, se faire le "porte-parole du peuple" des joueurs, pour envoyer le Gitan sur une aire d'accueil qui n'en aura que le nom...

Il vas falloir arrêter le tir avec ces histoires "d' impact player" par exemple hier l' Ecosse n' a pas eu besoin n' en a pas eu besoin hier pour renverser la vapeur face aux Irlandais qui eux même n' en ont pas, ils ont juste un banc capable de continuer à pratiquer le même rugby; et je ne parle pas des Blacks, mais là c' est encore une autre dimension...

Rien sur l'arbitrage ? Moi j'en ai marre que la France quand elle joue face aux anglais se fassent TOUJOURS arbitrer par des nations du Commonwealth - C'est à dire des provinces anglaises... A quand des arbitres Gascons, Catalans, Basques pour arbitrer l'équipe de France ?... Car au final avoir des arbitres gallois, australiens, irlandais du Nord, revient à la même chose que d'être arbitré par un anglais. La preuve... le carton jaune. Je suis sûr que si ça avait été n'importe quelle nation, c'était ROUGE sans discussion... mais là c'est un anglais, alors on est plus clément...

On peut toujours se plaindre de l'arbitrage, comme pratiquement à chaque match, mais on a assez à dire sur notre propre gestion du match pour l'oublier un peu. Déjà se faire sanctionner en mêlée plusieurs fois pour la même chose, c'est pénible: on ne sait pas s'adapter au vice des anglais; et il faut peut être regarder du côté de l'arbitrage en top14 qui laisse passer des choses sanctionnées au niveau international. Il m' a plutôt semblé que les remplacements on manqué de timing. 15mns de Serin en plus, plutôt vif et bon tacticien jusqu'à sa sortie, n'auraient pas été de refus. En plus il a une bonne entente avec Picamoles. Seul bémol, quelques hésitations sur certains lancements qu'on a cafouillés. On prend une grosse pression qui se termine par l'essai anglais à la suite d'un coup de pied pas nécessaire de Machenaud, en plus mal tapé. Doussain est bien trop lent pour ce niveau et surtout pour le jeu qu'on veut pratiquer et qui a vraiment créé le danger pour les rosbifs. Sans parler de cette touche non trouvée déjà largement commentée. Bref, la charnière remplaçante n'est pas adaptée au jeu vu en 1ère mi-temps, qui nous a permis d'espérer une victoire. Et sans charnière, difficile d'ouvrir les portes.

Il aurais pas était si dégueulasse que ça le bastaraux a la 60 eme. Notre banc manque clairement d'impact.

Désolé rien à dire.. j'en ai encore trop gros sur la patate, je vais retourner me servir un autre noir, tiens. Discutez, pendant ce temps je vais me faire une petite partie de Fifa avec le fiston. Aller bisous et bon dimanche.

Un arbitrage vraiment scandaleux de la part de Gardner ^^ l'ailier anglais mérité le rouge, maestri qui conteste 10 s le ballon et qui récupère pas une pénalité,Lamerat pas tenu qui se relève et se fait pénaliser, la caresse de gourdon sur l'épaule d'un anglais qui est pénalisé et où deux minutes plus tard vatakawa se fait cravater sans que cela ne fasse agir l'arbitre, les mêlées où je n'ai absolument pas compris les décisions ( surtout celle où le gaucher anglais s'écroule complément et amène ensuite l'essai des britishs^^ ), la pénalité où le ballon est dispo dans le ruck mais vaha se fait quand même pénaliser... La liste est longue et ça commence à faire bcp en notre défaveur. Je veux bien qu'on se fasse pénalisé 15 fois et que c'est bcp trop à ce niveau mais la moitié de ces pénalités sont injustifiées ! ça commence à me sérieusement me gonfler ^^ Après on fait des erreurs trop évitables ( La passe que ne fait pas Lamerat ou le ballon tombé par atonio à 2 de la ligne ), et les magnifiques entrées de Machenaud et doussain :D

C'est évident que si la France perd, c'est bien à cause de ses commentateurs. L'arbitrage était un désastre, sérieusement le seul moment où on voit Maestri faire une action déterminante l'arbitre ferme les yeux et laisse les anglais mettre un presqu'essai. Et je passe l'action de Lamerat et son plaqueur invisible qui le "maintient" au sol. Ces bonnes mêlées qui ne bougent pas, personne ne prend l'avantage, personne ne perd d'appuis mais au bout de 5 sec d'immobilité il remarque que les français ont abîmé la pelouse donc coup de sifflet. Bref pour moi le match se perd sur ces temps forts que l'arbitre ne nous laisse pas essayer de concrétiser. Déjà que quand on est en temps fort on y arrive pas nous même. Si on nous coupe dans nos élans...

Gros match des bleus, ils ont bien préparé le match et ont réussi à éteindre les anglais. (ils ne sont pas devenu mauvais par hasard). Dommages que pas mal de petites fautes individuelles gâchent le résultat final. Dommage que l'arbitre aide un peu les anglais à se sortir du piège aussi. Je pense que tout le monde va continuer à leur taper dessus si ils n'arrivent pas à gagner et c'est vraiment dommage parce qu'ils méritent ces " petits".

Il manque au moins 10 points aux Bleus en 1ère mi-temps, et pis c'est tout ! Novès l'a confirmé à la mi-temps. Contre une Angleterre fantomatique et sans son bulldozer B. Vunipola : c'était l'occasion rêvée. Les Bleus ont intérêt à faire gaffe : c'est pas gagné contre les Écossais qui finissent bien mieux leurs actions. On dirait d'ailleurs que les Écossais ont refilé aux Français leur malédiction d'équipe qui joue bien mais concrétise peu et perd souvent de justesse à la fin...

Beaucoup de bonnes analyses, c'est agréable à lire qd c'est argumenté ! Je pense qu'à ce niveau de competition, ds des match ric-rac, les points au pied sont cruciaux ! La Pénalité de Lopez à 40 m qui fuit le cadre, celle de l'ailier anglais 10m + loin qui trouve la cible font la différence comptable à la fin...Sur le contenu, on ne peut pas reprocher grd chose, l'EDF s'est mise en situation de pouvoir gagner ce match, cela fait belle lurette que ce n'etait pas arrivé à Twickenham !

On peut encore se cacher derrière l'arbitrage, mais je crois vraiment que l'EDF devait terminer devant tranquillement. J'ai rarement vu un xv de la rose aussi fané : des postes clés en dessous de leur potentiel -2-4-5-8-9-10... Pourtant l'EDF n'a pas pris le dessus ? Elle s'est étalonnée sur cette piètre équipe anglaise !!! Les secondes lignes n'ont pas été aussi performants à l'instar de la 3ème ligne, excepté Picamoles qui a retrouvé son meilleur niveau. Un joueur comme Lopez n'a pas le niveau de jeu de son ambition d'avant match, dommage pour lui et l'EDF. Serin n'a pas été mauvais mais pas déterminant. Pour les 3/4, Vaka a été un des meilleurs, heureusement qu'il ne joue pas en club comme les autres -spedding-lamerat-nakaitaci (voir dans le même club lopez) ???

@Thibault Perrin "Test réussi pour le demi de mêlée. Malgré une énorme pression sur ses jaunes épaule(-s tant qu'à faire)" Diantre, Serin a signé à l"ASM :: scoop du 'Nistère !