XV de France : les Bleus disent adieu au Grand Chelem, que retenir de la défaite en Ecosse ?

Rien sur le manque de niak, du combat d'avants perdu par les Français, peu aidés il est vrai par M. Williams, assez catastrophique sur son arbitrage des rucks, la règle du lâcher de la défense quand le porteur de balle pose un genou à terre, ou celle du plaqueur ou assistant qui ne lâche pas avant de contester... Dupont s'est aussi pris un bon coup de boule, gêné en sortie de balle par un Écossais largement hors-jeu... Et comment ne pas parler du rouge de Haouas, arbitré à la lettre mais logique, sauf à zapper la main dans le visage par le troisième ligne écossais, puis la charge en deuxième couche de Ritchie, alerté tardivement des incidents, qui ravive le dawa quand tout commençait à se calmer... 10mn à 14 contre 13 envolées... Reste que ce manque d'agressivité a été assez criant, même quelque peu corrigé en seconde mi-temps... La tête à la rencontre "décisive" contre l'Irlande ?... Un melon mal géré ?... Une prépa foirée ?... Et si la touche française a été bonne, on ne peut pas en dire autant de la mêlée, jamais conquérante et même pénalisée me semble-t-il... Dupont qui cherche à se faufiler seul à 5m de la ligne écossaise, alors que les gros sont en train de bien travailler, et l'essai écossais derrière... Ou cette passe à Vakatawa peu opportune, encore près des lignes... L'en-avant de Ntamack, une seconde avant son ko... Autant de signes d'une fébrilité à laquelle les jeunes pousses du XV de France ne nous avaient pas habitués... depuis 3 matchs !...

"jalibert a peu pesé" et après on va nous sortir "l'inspiration géniale de dupont"... je rêve... alors que si on regarde l'inspiration au début de l'action, qui est ce qu'il l'a? qui amène le danger et resserre toute la défense avec l'aide de fickou? qui amène les écossais sur les talons à deux pas de leur ligne? et du coup, grâce à qui dupont est dans un fauteuil sur cette action? et les 3 fois où on est vraiment dangereux en 1e mi temps, c'est deux accélération de jalibert et une passe dans l'intervalle de... jalibert. à la 41e, il met le feu à la défense écossaise avec un jeu au pied puis une passe dans l'intervalle pour vaka. ça se conclut par un erreur de dupont qui sert vakatawa sur du pick and go à 5m de la ligne au lieu de servir willemse mieux placé et plus costaud. sa montée approximative, on est d'accord, elle est pas top, mais penaud n'est pas en reste non plus... mais défensivement, il a pas toujours été propre, ça ok. sinon, offensivement, chaque fois qu'il a le ballon, il crée de l'avancée avec quasi à chaque fois le passage du 1er rideau que ce soit dans ses courses ou en mettant des joueurs dans le bon tempo sur la ligne. y a que deux-trois actions où il joue à hauteur pour alimenter la ligne et où ça crée pas grand chose, mais sinon, il a bonifié TOUS ses ballons. après, le moment où il joue au pied dans le coin, qui est ce qui initie la percée au départ? c'est lui en plaçant boutier dans l'intervalle. et si dupont sort le ballon de suite, il n'a qu'un duel à jouer, mais il lui donne le ballon une fois que les défenseurs sont revenus... et à ce moment là, il est à un contre 5 avec un retour intérieur sur gros possible, ou derrière avec aldritt qui remonte. avec le coup de pied, il se donne une chance de traverser et ça passe à rien de marcher. si le 8 gallois le retient pas sans ballon, il a toutes ses chances d'aller au bout. alors je dis pas il avait d'autres options, mais celle qu'il choisit est acceptable, il mange pas la feuille de match en envoyant pas un de ses collègues face à un mur. sur l'essai d'ollivon, il fait vivre le ballon sur la gauche avec les autres, servant jb gros, c'est ensuite lui qui lance bamba après avoir reçu un parpaing dans les chaussettes (mais néanmoins très bon choix de martin) qui créera la brèche occasionnant l'essai. bref, il a pas été parfait, il fait deux trois bourdes comme ce renvoi direct, une défense à revoir, mais il a pesé sur toutes les actions offensives. il est impliqué dans les deux essais qu'on marque, a fait 100% au pied, nous a sorti proprement de nos 22m. il a clairement fait son taf. en comparaison, sans vouloir être méchant avec lui, et d'ailleurs j'espère qu'il se remet bien de sa commotion, n'tamack loupe sa pénalité à 45m face aux poteaux et fait un en avant deux minutes plus tard. et c'est tout ce qu'on aura vu de lui. alors je sais que c'est une réaction à chaud, l'impression qui a prédominé pendant ce match, mais si on analyse le match à froid, jalibert fait un bon match, meilleur que bien des bleus et ce dans un contexte plus difficile que les autres.

Ramos ne respecte pas les consignes du nouveau prophète (Sh. E). Il relance depuis son propre camp (et entraine un essai) ! Le reverrons-nous ?

@Timmaman, tu écris, je te cite : Ensuite, c'est complètement abérrant de dire que c'est un mal français ce qu'a fait Haouas. Plutôt une erreur de jeunesse. Tu crois qu'un Gallois, qu'un Irish, qu'un Anglais ou qu'un Ecossais quel que soit son âge, se permet de mettre des bourre-pifs ? Et puis erreur de jeunesse ? Haouas a 25 ans, tu te f... de moi ? Bien sûr que c'est culturel. Tu veux que je te sorte la liste ? Le Briton provoque, par des mots ou par un geste limite mais pas assez grave pour être sanctionné. Et le Français répond stupidement. Haouas, comme Marchand d'ailleurs, n'ont aucune excuse. Pas la moindre. Tant qu'on ne fera pas cette analyse, on n'avancera pas. Quant à la finale ANG-AFS, je ne vois pas le moindre f... rapport. Je n'en vois aucun. En quoi les Anglais ont-ils perdu cette finale comme les Français hier ? Je ne vois pas.

Impression du match à froid. - un manque d envie manifeste dans le combat et des fautes de mains importantes. - une orientation de jeu un peu déficiente. Le pauvre Jalibert qui fait une rentrée somme toute compliqué. Il alterne le génial et le moins bon. - limite de la rush défense des que l on s oublie un peu. Après pour les critiques au l arbitrages il faut rester mesuré. Un arbitre mauvais nous aurait mis un rouge d entre sur Cros. Il a plutôt été intelligent sur le coup. Pour les non anglophones Barnes dit bien qu il ne voit pas ce qui se passe sur la bagarre et que tout est confu. Encore une fois ne nous planquons pas sur l arbitrage des zones de Ruck. Sur les autres matchs nous avons fait exactement la même chose que les écossais. Ralentir et pourrir les sorties de balles. Malheureusement nous sommes tombés sur plus rapide que nous. Je ferai remarquer que lew deux équipes nous ayant posé le plus de problèmes à savoir les italiens et les scots sont également celles sorties le plus précocement de la coupe du monde. Enfin je vais faire un parallèle avec le match de la veille entre les anglais et les gallois durant lequel l arbitrage était similaire. Les arbitres du Sud sont plus permissifs sur les zones de Ruck et de nettoyages pour favoriser le jeu. Parce que autant hier que samedi les nettoyages à la façon piscine olympique il y en avait un paquet. Bref cette nouvelle équipe de France est en convalescence et bleu d ou l on vient et bien je trouve que la copie est encourageante. Et se toute façon on en perdra d autres des matchs. Certainement plus facile ou plus compliqué. Et surtout nous joueurs supporters et amoureux du rugby arrêtons de tirer sur l arbitrage systématiquement !!!! On est arbitre comme on joue et ce dimanche on a été dominé et petit a petit l arbitre à regarde l équipe qui reculait et souffrait. Encore une fois il n y a pas d essais litigieux, les écossais ont marqué à la régulière. Et pour conclure sur la dernière action du match. L écossais tape à suivre et ce fait bousculer par serin un arbitre pourri aurait pu nous siffler au mini une pénalité voir plus.

Et si on faisait un peu de psychologie...de comptoir On prend une équipe qui sort de 10 années très moyennes. On prend un punching-ball médiatique qui fait partie d'un groupe, d'une sélection et non pas d'un club, qu'on éjecte après 3 victoires. On se retrouve avec 28 gonzes pétrifiés, qui retombent dans les travers de chacun veut sauver la patrie, manquent d'esprit combatif et collectif, principale qualité sur les 3 premiers matchs, et perdent le contrôle. Haouas voit rouge, willemse provoque le jaune de cros, ntamack a bien compris que l'on était jamais aussi bien servi que par soi-même, pour ne citer que les plus visibles. Bizarrement jai trouvé les remplaçants plus en vue que les titulaires, ce qui m'amène à la conclusion de cette critique approximative, peut-être que ces derniers avaient quelque chose à gagner là où les titulaires avaient tout à perdre. En espérant que le staff n'a pas cassé en deux semaines ce qu'il me semble avoir aperçu en ce début de tournoi... la confiance.

Je viens de revoir, j'y vais de mon retour qui essaye d'aller au-delà du désormais classique et malheureux triptyque "La faute à l'arbitre (cette fois pas Britannique), la faute sotte d'un joueur (Momo la castagne), la prestation indigne du niveau international d'un autre (Jaja Platine. Et au fait c'est le fils du cycliste ou pas ?)" telle que la "Médiacratie" nous vend le truc. 1/ Les Chiffres. A bien y regarder la bascule du match se fait sur une période de 9 minutes. De la 36ème (péna qui redonne l'avantage aux Ecossais) à la 45ème; le score bascule de 7-6 pour la France à 21-7 pour Ecosse soit un débours de 15 Points. Quand on sait qu'à la fin la France fini à -11....A noter, les périodes avant et après, on les gagne aux points ! A noter que sur les 9 minutes où EDF présente un gros solde négatif de points, on évolue à 14 mais avec une 3eme ligne complète (il n'y a pas eu de mêlée à jouer sur cette période, l'entrée de Bamba se fait après). A noter aussi que EDF clôture le score et a plusieurs tps forts sur les 10 dernières minutes ( considérant qu'on n'est pas dans une "structure" de match où adversaire a arrêté de jouer et donne un essai cadeau/consolante, ils jouent jusqu'au bout en recherche de Bonus Off !!!). Ceci signifiant que, si bien sûr l'expulsion de Haouas impacte le résultat final du fait d'évoluer à 14 ce n'est peut-être pas, du fait du déroulé, dans une proportion aussi importante que ce n'a pu être le cas dans d'autres matchs (Par ex : Pas de situation dangereuse consécutive à mêlée soit avec sous-nombre défensif de fait derrière !). Ça signifie aussi que sur la dimension forme physique, l'EDF n'était pas larguée. 2/ Arbitrage. On va dire qu'il était "Sudiste", c'est à dire assez permissif sur phases statiques et/ou jeu au sol. C'est dans leur culture de privilégier le jeu déployé, ce qui se passe dans les phases statiques ou dans les catacombes du jeu n'a guère d’intérêt pour eux. Nous on le comprend comme "zones cruciales", eux comme "base de lancement". Le match a été sifflé tel qu'on devait s'y attendre. Peut-être a t-on moins bien compris/anticipé/préparé les attendus arbitraux que ne l'on fait les Ecossais ? Il en est Aussi de la responsabilité du staff d’être préventif sur les choses telles qu'elles risquent de se dérouler !!!! Franchement rien de scandaleux, juste une meilleure adaptation de nos adversaires à un arbitrage différent. On peut discutailler à l'envi sur le déroulé de la bagaaaaarre (avant, pendant, après....comment les choses sont filmées etc...) mais bon, un direct du droit au Rugby c'est rouge. Pour le reste il aurait pu aussi "Jaunir" le provocateur Ecossais mais aussi "Jaunir" G.Fickou pour son intervention Superman à l'horizontale. Il s'en est tenu à "Kif-Kif" pour ces 2 joueurs, ça ne change finalement pas grd-chose...A noter, le mec le plus mâture sur cette séquence c'est A.Vincent, 21 ans, qui est là pour freiner Mimosa & cie ! Enfin, je sais qu'une décision arbitrale ne doit pas en compenser une autre (on juge les faits, rien que les faits). Je note qd-mm que le "Orange" sur le plaquage de Cros (Orange signifiant qu'on est dans la zone "trouble" de la décision arbitrale en son âme & conscience, qui fait que ça peut sans crier au scandale s'interpréter comme Jaune ou Rouge. Que n'aurait-on dit si c'était un Ecossais qui fasse cette faute ?) est une décision importante qui ne nous est pas si défavorable...Bref, sur ce match, l'arbitre ne nous la met pas ! Je pense plus simplement qu'il a été mieux préparé par eux que par nous sur cette dimension. 3/ Le jeu, les hommes....Alors donc aujourd'hui, c'est Jalibert le facteur moins (r'marque ça permet de lâcher les baskets à T.Thomas) ? Mais vous z'ètes fous (ho oui !) ? 100% au Pieds (pour mémmo Ntamak rate une 40 m de face), pas de ballon lâché (pour mémmo Ntamak nous fait un bel en-avant sans pression qui donne como+mélée+3 premiers pts qui suivent), une intervention décisive sur 1er essai Français (quand y'a des intervalles lui il les prend), un pieds par-dessus le 1er rideau parfaitement réalisé et au début de l'action qui amène le second essai, parfaite intervention (course ralentie pour attendre soutien et privilégier continuité du jeu). Bref, sur les 2 essais Français consécutifs à de belles séances collectives les 2 fois Jalibert s'est montré décisif ! Il rate un engagement (en infériorité le but d'un engagement c'est viser couloir des 5 ! Plus dur à réaliser qu'un "axe terrain" !), une montée aléatoire sur dernier essai (mais on est en rush ? Pas en rush pk sur cette situation tous les mecs sont aux fraises ! Et soit-dit en passant sur le 1er essai idem et sur ce coup Jalibert n'est pas concerné !!!!). Je m'excuse si c'est long mais le Jaja-Bashing ne se justifie pas plus sur ce match que d'autres pour d'autres joueurs ou que le Teddy-bashing la dernière fois !!!! Plus généralement, je regrette surtout que l'EDF se soit enfermée dans un principe de "Non-jeu Stratégique" (le coup de pompe multi-rebonds de 80 mètres ça marche pas à tous les coups !) alors que les qqs fois où elle a essayé de se faire des passes elle s'est montrée dangereuse. Je pense que les victoires en début de Tournoi, si elles ne sont pas en trompe l'oeil (ce sont les ingrédients qu'il fallait mettre sur ces matchs !), ne constituent pas non-plus un socle d'ambitions de jeu suffisamment ancré et affirmé pour exister au-delà de victoires "au courage" ou "au combat". Bref, on en a fait des tonnes sur l'organisation défensive mais au Rugby, si travailler le "encaisser moins de points que l'adversaire" est un élément constitutif de la victoire; travailler le "marquer consécutivement à des séquences collectives ambitieuses et maîtrisées" est tout aussi important...Je crois qu'on est armés et bien armés pour envoyer plus de jeu que l'équipe de France ne l'a fait hier.

Compliqué ce match. Rien n'a sourit. Les quelques actions positives se sont terminés par des fautes de techniques individuel, des en avants, des fait de jeux qui nous etaient favorables jusqu'à ce match. Mais nous n'étions pas les dominants de la partie. En général y a pas de hasard, les faits de jeux sont rarement favorables au dominé. J'ai trouvé l'orientation du jeux complètement absente, un dupont très emprunté dans la conduite offensive. Bon après y a pas de mystère on s'est fait bouger devant la majeure partie du temps. Ensuite ce que l'on peut retenir de satisfaisant c'est qu'on marque 2 essais en 1match à une equipe qui n'avait prit que 2 essais jusqu'à maintenant. Et celà avec 1jaune, 1 rouge, et une cascade de blessés... Puis il ne faut pas oublier que ce groupe ecossais n'a pas vraiment bougé depuis au moins 5 ans. Cette equipe, bien que pas à son meilleur niveau, se connait très très bien. Ce qui n'est pas le cas du XV de France. Bon, ce match servira à ne pas reproduire ce genre de performance je l'espère. 🙂

Les bleu ont manqué d'humilité, l'en avant de N'tamack est symbolique, on venait de gagner les Rosbifs, puis les Gallois à Cardif, comment ne pas gagner les pauvres Ecossais avant dernier … on a subit toute la partie … pour une belle punition finale.

https://www.rugbyrama.fr/rugby/6-nations/2020/6-nations-2020-haouas-circonstance-attenuante\_sto7698007/story.shtml Quand tu prends une fourchette difficile de rester de marbre

Cette petite fouine de Barnes fait son interessante, avec sa petite délation anti- française, c'est une récidive.

Pour me faire mal je viens de (re)regarder le match ... globalement on était à côté de nos pompes, mous, sans idées, maladroits, brouillons ... l'envie était écossaise aucun doute, les combatifs aussi, on se fait un peu cabosser en mêlée, pis on vomit pas mal de ballons, et que de jeu au pied mauvais. Bref c'était pas un chef d'oeuvre ... Par contre sur l'ensemble de l'oeuvre et vu le niveau des français (50 mn à 14 en plus), le moins qu'on puisse dire c'est que c'est pas brillant brillant côté scottish. Quant à la réalisation, elle est effectivement à charge, faut arrêter ce cirque qui influence les arbitres vidéos (déjà pas brillants en général). Pour finir, les décisions arbitrales (et pas que contre les français) laissent pantois ... c'est encore pire sur le second coup qu'en direct, indigne du niveau international ... je n'ai pas compté les rucks pourris par des mecs qui entrent sur le côté ou trainouillent par terre mais c'est la règle plus que l'exception ... bref à oublier au plus vite pour le téléspectateur, mais à méditer pour les joueurs ... On refait pas cette bouillie contre les irlandais

On peut aussi féliciter les écossais. Ils y sont un petit peu pour quelque chose si on a perdu, non?... Plus d'expérience, plus de maîtrise, plus de roublardise et surtout plus d'envie! C'est pas la fin du monde de perdre contre une équipe pareille.

On a pas été à la hauteur sur ce match, mais bon c'est peut être mieux de perdre maintenant, ces mecs sont pas inatteignables, les écossais sont partis pour les faire dégoupiller, et Haouas a dégoupillé comme un bleu .... Le début de match entre le jaune et la blessure d'Ntamack ont pas fait du bien au moral non plus. Niveau pénalités, c'était horrible beaucoup trop de fautes contre nous, on peut pas se prétendre à être concurrent au titre ou au Grand Chelem en en faisant autant. Le truc qui m'a le plus dégouté par contre c'était bien la réalisation écossaise à proprement parler dégueulasse et honteuse, que ce soit sur la bagarre qui amène au rouge d'Haouas les mecs ont bien insisté sur le coup de poing (à noter que l' écossais qui vient faire une énorme charge sur Haouas justement s'en est tiré tranquille), un "en avant" d'Aldritt sifflé par l'arbitre jamais montré par la réalisation, comprenez la qu'il n'y avait rien, etc, etc c'était à proprement parlé écœurant.... A un moment va falloir changer ça et que les vidéos vues par l'arbitre ne soient pas celles de la TV parce que c'était du grand n'importe quoi

En l'absence de Teddy Thomas, la France perd et encaisse 3 essais, tous marqués au niveau des ailes. C'était donc bien lui le maillon faible !... Continuons avec l'analyse de Jean-Michel Céquellechaîne, en direct du Café des Sports : "- Finalement, il n'est pas si terrible, ce Jalibert ! Il est fragile dans sa tête. Je ne voulais pas trop le dire, mais je l'ai toujours senti. (Ça fait pourtant plus de 2 mois que JMC explique qu'il faut mettre Jalibert en 10 et Ntamack en 12) - Haouas, ça devait forcément arriver ! On connaît son passé (et version Eric Zemmour : ses origines...). C'est inadmissible ! Impardonnable ! J'espère qu'il ne sera plus jamais sélectionné ! - Et Cros ? Pas terrible, franchement ! On attend quoi pour mettre Macalou ? - Si on perd ce tournoi, ce sera la faute à Dupont qui a dégagé au pied trop tôt contre les Anglais en fin de match. Je l'avais dit que ça nous coûterait cher ! - Et puis les trois premières victoires. Bof... Des gros coups de chance, oui ! Allez, faut virer Galthié pour mettre un vrai entraîneur de l'étranger." (Heineke Meyer est peut-être encore libre ?)

Beaucoup d'aléas négatifs dans ce match (blessures, cartons...) mais surtout un gros déficit dans l'engagement collectif, à l'image de notre seconde ligne, rayonnante face aux Anglais et aux Gallois et transparente aujourd'hui. C'est dans la tête qu'on perd ce match. On avait déjà à l'esprit la rencontre face à l'Irlande. Erreur de jeunesse et manque d'expérience. Un mal pour un bien si on retient la leçon. Et puis quand même, bravo aux écossais, qu'on avait enterrés un peu vite! Ils avaient plus faim que nous!

Jalibert est préparé pour jouer avec Serin. Je pense que le staff aurait dû faire rentrer Baptiste plus tôt, mais derrière un pack qui recule, je ne sais pas si ça aurait changé grand chose.

Défaite collective , certes ! Cependant la charnière a été inexistante et , si Jalibert fait le bonheur de Bordeaux , je ne suis pas certain qu'il fasse celui de l'Equipe de France . Dupont a , je le crains , montré ses limites . Son remplaçant n' a pas fait mieux ; Quant à Ramos , le pauvre bougre , il doit regretter d'avoir fait le déplacement . oui , c'est une défaite collective à vite oublier !

Sur ce coup, je suis déçu du debrieffe de Clément. Je ne vois pas pourquoi mettre particulièrement la prestation de Jalibert en avant pour justifier la défaite du XV de France ? Faudrait pas que ça devienne une manie de chercher chaque fois à mettre un mec sur la sellette. Après Thomas (soit-dit en passant aujourd'hui 3 essais encaissés qui plus est dans le couloir qu'il occupait sur les matchs précédents !) viendrait donc le tour de Jalibert ? C'est une défaite collective. Dans quelle zone de terrain, quel secteur, quel domaine l'équipe de France s'est montrée dominante ? Franchement je ne vois pas...Quand tu gagnes peu de matchs dans le match, que tu n'as pas l'exploit Dupondien du jour et de surcroît réduit à 14 difficile dans ses conditions de gagner un match.

Moi, ce que je ne comprends pas c'est qu'on m'avait parlé d'une équipe nulle qui perd tout le temps, sans mêlée contre laquelle on avait fait un banc pour avoir le bonus offensif... C'est bizarre, on a du changer d'adversaire. , Au delà des aléas du match, il va falloir retrouver de l'humilité chez les joueurs et surtout les supporters.