News

XV de France - les Bleus s'inclinent en Ecosse, quels enseignements en tirer ?

Le XV de France était opposée à l'Ecosse pour la seconde fois en une semaine. A Murrayfield, face à une nouvelle équipe écossaise, les Bleus ont été battus.

Par Thibault Perrin 24/08/2019 à 16h12

Les Bleus du XV de France ont été battus par l'Ecosse à Murrayfield.

Bis repetita

On avait coutume de voir les Bleus rentrer difficilement dans leur match et courir après le score. De fait, leurs efforts, notamment en deuxième période, n'étaient que rarement récompensés. Ce samedi à Murrayfield, et comme la semaine dernière à Nice, les Tricolores sont parfaitement rentrés dans la partie. Après Raka, c'est son coéquipier Penaud qui a marqué dès l'entame, non pas après une attaque placée mais sur une interception consécutive à la rush défense française.

Des soutiens français à la rue

En place en défense aussi bien dans le placement que dans le replacement sur la largeur, les Bleus ont cependant été en difficulté. La faute à l'agressivité écossaise avec un Watson très présent, mais aussi à des soutiens dans l'axe trop souvent absents. Nombreuses ont été les actions où le XV de France a perdu le ballon ou a été trop lent pour permettre d'attaquer avec rapidité. Faut-il mettre ça sur le compte de la prudence pour éviter d'être sanctionné pour un déblayage trop appuyé comme l'a été Paul Gabrillagues ? Il y a eu du mieux en fin de première période. Mais globalement, c'est un point à travailler.

Les Ecossais "cherchent la bonne formule"

Pour reprendre les mots de Matthieu Lartot, l'Écosse, malgré les 14 changements dans le XV de départ et une plus grande expérience, s'est rassurée à moitié après la fessée reçue à Nice. Pourtant, cette composition tenait plus de l'équipe type, mais on a vu peu de lancements propres, que ce soit derrière une mêlée ou une touche, pourtant l'un de leurs secteurs forts. Un peu comme les Français, ils ont fonctionné en contre à l'image de l'essai de Maitland sur un ballon perdu par Penaud en fin de première période. Face à la rush défense, ils ont usé et abusé di pied, notamment par Russell, à juste titre. Et ça a payé avec la réalisation d'Harris à la 60e suite qui a découlé d'un jeu au pied de l'ouvreur.

Des Bleus moins appliqués

Contrairement à la semaine dernière, ce second test face à l'Écosse a été bien plus haché. Et si finalement, ce n'était pas ce qu'il fallait aux Bleus avant le Mondial. Ils seront forcément confrontés à ce type de partie au Japon. Ce samedi à Murrayfield, les Bleus ont su faire preuve de patience face à des Écossais dominateurs. Mais en conquête, les Français ont manqué de précision et ont été bousculés. Plusieurs fois pris par la patrouille, ils n'ont pu mettre du rythme, sans oublier les nombreux ballons laissés en route au large. En défense, avec la fatigue, on a aussi vu des courses de couverture moins bien assurées sur les jeux au pied. Face à l'Angleterre et l'Argentine, ça pourrait faire très mal. On a vu que dans le dur, les Bleus ont manqué de lucidité à l'image de ce ballon tombé sur le dernier maul annoncé à la 80e.

Guitoune et Ramos marquent des points, Penaud confirme

C'est le deux septembre que Jacques Brunel annoncera le groupe qui partira au Japon. On n'aimerait pas être à la place du staff car il va falloir faire des choix compliqués. Notamment au centre avec un Sofiane Guitoune qui a su saisir sa chance ce samedi en l'absence de Fofana. On l'a vu incisif sur l'essai de Penaud mais aussi présent en défense. À l'arrière, Ramos, préféré à Médard, a été précieux sur les jeux au pied écossais et précis sur son dégagement. D'autres comme Damian Penaud, auteur d'un doublé et dont les courses ont apporté du danger, ont sans doute validé leur billet pour la première Coupe du monde en Asie.

schallerthomas17

il y a 6 ans

Pour moi tu m’enlèveras pas de la tête que pour cette coupe il nous faut itturia en 2e ligne et Cros et Ollivon. Raka est intéressant mais effectivement à voir si ce sont des lacunes ou un manque de repère

unquartdecentre

il y a 6 ans

Jusque la semaine dernière, tout allait bien. Large victoire en terres niçoises, 5 beaux essais, de jolis mouvements, une troisième ligne royale, une paire de centres complémentaire, une charnière globalement huilée. Puis il a fallu qu’on se rappelle qu’il s’agissait du XV de France et que depuis 10 ans, tout allait mal. Alors, face au XV type écossais, nous avons été rappelés à la réalité. Des avants qui ne bataillent pas dans les rucks ou bataillent mal, des joueurs qui semblent s’être rencontrés le matin même tellement ils commettent d’en avants, de mauvais placements, des courses mal à propos, des soutiens à contretemps, des individualités qui se trouent dans les grandes largeurs (Raka, Ramos, Ntamack, Lambey). Alors, normalement, les italiens devraient payer la note vendredi soir, face aux joueurs qui n’ont pas encore joué et qui auront à cœur de montrer qu’ils méritent leur place. Et ces joyeux drilles s’envoleront pour le Japon, auto persuadés de leur talent, quand nous, suiveurs du XV de France, seront toujours sans certitude quant à notre équipe nationale. Ah si une certitude, les anglais sont prêts à nous rouler dessus comme face aux irlandais, eux.

le Tendre

il y a 6 ans

Les bleus ont été en dessous dans l’envie et la solidarité. C’est décevant. On a pas vu la gonfle du match!!!! Mais l’arbitrage laisse à désirer, l’applicatIon des nouvelles règles en mêlée, les plaquages de joueurs sans ballons répétés et non sifflés, bref si on veut gagner va falloir être vraiment meilleur et irréprochable. Mon plus gros doute c’est la rush défense. Je le sens pas du tout ça !!!

Passovale

il y a 6 ans

On a de quoi être inquiet a l issu de ce match. Des joueurs maladroits des lancements brouillons improvisés, tout est à l arrache. Des avants à la rue en touche en mêlée pire dans l envie les ecossais ont donné une leçon et c est ca qui fait le plus mal. Les joueurs avaient ils envie de jouer hier ?

Kad Deb

il y a 6 ans

@lelinzhou Tout dépend de ce que Moustache vise : - une place en quart à l'arrache avec une bonne correction à la clé, façon 2015. Si c'est le cas, effectivement, le niveau actuel des Bleus est suffisant. ou - rivaliser avec les meilleurs et s'inviter dans le dernier carré. En ce cas, il en est très loin. Pour moi, l'EdF est aujourd'hui exactement au même point qu'en 2015. Mais en plus, une élimination en poule n'est pas à exclure si les Bleus ratent leur match d'entrée contre les Argentins.

lelinzhou

il y a 6 ans

On n'est toujours pas loin des meilleurs ! Déclaration du désopilant Prunelle : «Si l'écart était grand au score, mon analyse serait différente. Mais jusqu'à la fin, nous étions dans le match, au contact avec la possibilité de l'emporter. Même si je regrette la défaite, je suis assez satisfait de la performance de mon équipe.» No comment. https://www.ladepeche.fr/2019/08/25/lequipe-de-france-rechute-en-ecosse,8375333.php

Kad Deb

il y a 6 ans

Une synthèse des divers commentaires donne un résultat assez curieux. Ce qui fait l'unanimité (ou presque) d'abord : le jeu de l'EdF n'est toujours pas en place, ça manque de constance et de leaders, Raka est décevant. Par contre : - Il faudrait garder Guirado pour son expérience et parce qu'il n'est pas mauvais ou le virer parce qu'il n'a plus le niveau et encadre mal ses coéquipiers - Il faudrait titulariser Chat parce que c'est un guerrier ou le virer parce qu'il lance mal en touche et perd trop de ballons - Il faudrait garder Poirot parce qu'il est bon dans le jeu et en défense mais le virer parce qu'il ne tient pas bien en mêlée - Pour Slimani, c'est exactement l'inverse de Poirot - Lambey est mobile et technique... mais il manque de puissance - Dupont a des cannes incroyables et crée du danger balle en main mais il dirige mal le jeu : un des joueurs les plus clivants parmi les commentateurs. - Lopez a le pompon : il est jugé soit très mauvais soit plutôt bon et indispensable. - Ntamack a de la vista et une bonne vision de jeu mais il est trop tendre et pas si bon - Fickou voit bien le jeu ou n'apporte rien - Penaud est le meilleur attaquant... mais il ne sait pas bien défendre - Ramos assure plutôt... mais il est trop fébrile Bref, il est difficile de se faire une opinion bien claire. Cela montre bien que l'EdF reste dans le flou et dans un entre-deux. Pas complètement mauvaise, mais pas transcendante non plus et très irrégulière. Sa place de 7e ou 8e équipe mondiale est tout-à-fait représentative de son niveau : capable de battre Écossais et Argentins si elle est dans un bon jour, mais capable de perdre aussi contre ces deux équipes et les Fidji si elle n'est pas à fond. Quant aux 6 meilleurs mondiaux, ils sont clairement hors de portée pour l'instant...

ginobigoudi

il y a 6 ans

Mais quelle surprise, cette déconvenue !... Sérieux, qui avait picoré au récit de la mue magnifique d'un XV de France recroquevillé par la méthode Jackie & Bernie?... Ou à celui du Galthié providence ?... On a revu du mou sans liant, des Français à chaque coup perdants sur les rucks, bouffés par des Scot aussi brouillons qu'eux mais plus affamés... La charnière a une nouvelle fois montré l'étendue de sa faiblesse : Dupont beaucoup trop lent, hésitant, obligeant à deux ou trois reprises ses centres à ré-orienter le jeu, sautant des partenaires injustement, et Lopez multipliant les passes en avant, jamais créateur de quoi que ce soit, ne pesant sur le jeu ni de la main, ni des cannes, ni du pied... Il aura fallut que le sort permette à Ntamack de montrer que lui est capable de le faire, les en-avants sur les retours intérieur étant plus à mettre sur le compte d'un mauvais placement du receveur, d'une mauvaise coordination, que d'erreurs techniques... Mais enfin on a vu un ouvreur qui cherchait à mettre du désordre, des par-dessus repris, des franchissements, des bonnes touches... Les entrées de Chat et de Tao ont encore aggravé le cas français, lancers de maçon et mains dans les poches à 5m de la ligne... Raka ne convainc décidément pas, peu percutant, peu inspiré, souvent largué en défense... L'entrée de Baille a fait du bien, Setiano pas mal, et Mauvaka pas là... Cros a manqué en 3ème ligne, normal, vu qu'on aurait préféré un attelage Vahaa-Iturria... Bref, au-delà des individualités, toujours cette absence d'âme collective, de sensation de soudure entre les hommes et les lignes, d'imagination et de créativité, surtout de manque total d'adaptation quand les Écossais comprirent enfin comment contrer la rush-défense des Français... Cette équipe donne l'impression d'apprendre et de s'approprier des bribes de plan de jeu, une par une, sans dégager de vision globale, celle qui permet l'analyse du jeu adverse... Les Écossais, même pas très bons, ont été recadrés à la mi-temps... On aimerait voir la vidéo des discours dans le vestiaire français...

JChvu

il y a 6 ans

Bonjour à tous, quel constat faire? De manière générale, une équipe apathique et sans envie. Effets de la préparation physique?? J’espère car sans combat, compliqué d’exister. Voici mon analyse doublée de mon quinze idéal, ce, ligne par ligne. - les avants: ils ont subi. GALTHIÉ souhaite un jeu dynamique avec des courses. Dans ce cas-là mettez Baille ou Priso à gauche et Bamba (dès que possible) à droite, le deuxième pouvant être Santiano préféré à Slamani décidément pas à la noce. Quant au talon. Guirado n’a pas été performant mais c’est le capitaine donc peu de chance de le voir écarter. Du coup qui en doublure? Chat paraît une solution acceptable. 2eme ligne: retour d’Iturria accompagné de Lambey et , qui ont été assez bons, Lambert ayant multiplié les appels, en vain. après, choisir les deux titulaires?? Troisième ligne: Cros, Ollivon ( en 8) et Aldritt plus performant sur les côtés. Iturrai en 3 eme ligne, je n’arrive pas à y croire (match pas super). En 9 Dupont bien sûr même si hier il a été moins performant. Le remplacer par SERIN, arrêtons le délire! En 10, exit LOPEZ: pas bon dans l’orientation du jeu et comme les pénalités c’était pas terrible, autant faire joueur N’Tamak, qui au moins pourra se roder en vu du futur. Les centres: Fofana et Fikou où Guitoune qui nous a fait avancer. Les ailiers: Raka a montré clairement ses limites dans’ la partie défensive: relances catastrophiques. On a l’impression qu’il ne sait pas quoi faire du ballon. Or ne l’oublions pas, vu ce qui nous attend dans cette CDM, il faudra aussi des joueurs capables d’assurer dans ce registre. Des lors une évidence: Vincent RATTEZ, qui pour l’instant n’a toujours pas pu montrer l’étendue de son talent. De l’autre côté, PENAUD sans aucune hésitation. À chaque fois qu’il a eu le ballon en main il a su créer des espaces. Sa bourde, ne le remet pas en question tant il est actuellement Indiscutable. À l’arrière enfin, Thomas RAMOS. Sans être fabuleux il a quand joué relativement juste. Ménard a un bon pied pour des relances puissantes mais pas de comparaison avec les qualités de buteur de Ramos. Bon dimanche à tous!

sapiac76

il y a 6 ans

juger les 3/4 sur un match où les avants ont été à la rue c'est compliqué on a meme réussi à subir contre l'ecosse en mêlée!!!! quand le boulot n'est pas fait devant on peut pas demander aux arrieres de faire des miracles pardon mais chat a beaucoup trop de dechets pour jouer à se niveau lambey l a eu dure mais Lopez m'a vraiment gonflé quand 2 fois il fait une feinte de passe pour finalement envoyer lambey au carton qui recoit le defenseur avant meme la gonfle alors que sans cette feinte pourrie lambey a au moins le temps de raffuter ou ne pas subir la defense

Hooker_greenandblack

il y a 6 ans

Impression mitigée comm s’ouvrît après un match de l’EDF. Il y a un collectif et des ambitions dans le jeu. Beaucoup de déchets, des intentions de jeu. Maintenant encore une fois on efface pas 15 ans de non jeu et d approximations en deux mois. Je vois de jeunes joueurs s affirmer et prendre petit à petit de la place. Maintenant la cdm du Japon doit servir d’apprentissage pour ces jeunes joueurs. Dans le cas (probable) où l on ne sortirait pas des poules, il ne faudra pas en faire un drame et tout jeter. Le vrai objectif est sur du long terme de relancer cette équipe de France. Sur ce match je pense que l on est pas loins l équipe type. De toute façon on s quasi essayé tout le monde en France. Il faut qu’elle acquiert des automatismes et aller au bout des choses ensembles.

MARCFANXV

il y a 6 ans

Le genre de match où il s'avère quasi-impossible de juger de la performance individuelle des mecs, chacun y allant de son/ses actions positive suivie f'une faute grossière. Même si la trame de l'équipe de France semble aller vers le mieux depuis le dernier Tournoi notre XV de France souffre toujours de l'émergence de régulateurs (dans le sens réguliers dans la performance et sur la durée) de jeux dans presque toutes les lignes...Perso,si je devais coacher ce genre d'équipe,je mettrais l'accent à l'entrainement sur l'ambition de rendre nos lignes le plus imperméables possibles et m'en remettrait àqqs coups d'éclats offensifs. Si l'ambition est de correctement exister au Japon, le temps est compté pour courir plusieurs lièvres à la fois. Accent sur la défense (ceci signifiant sélectionner des mecs aptes à multipilier les séquences de placement/replacement!), essayer d'en faire une équipe qui excelle dans le contre.

Cote rotie

il y a 6 ans

Que dire? Les absences de Gabrillagues et Fofana se sont clairement fait sentir. L'apport de Ramos, Ntamack et Guirado pas évident, de meme que ceux de Serin, Camara et Tao . Manque de leaders. Énormément de maladresses, de mauvais choix. Chat et Raka dans le top des maladresses/actions stériles. Fickou pas terrible pour faire vivre le jeu. L'équipe globalement peu agressive dans les rucks, à plat en attaque. Une touche pas au point. Ça fait beaucoup. L'Angleterre rigole doucement. Il reste un mois, et il y a du pain sur la planche. Mon équipe type sur ce que j'ai vu en positif et négatif: Poirot - Mauvaka - Slimani - Gabrillagues - Vaha - Cros - Aldritt - Ollivon Dupont - Ramos - Fofana - Guitoune - Rattez - Penaud - Medard

potemkine09

il y a 6 ans

Sur Rugbynistere, 'Ramos marque des points', sur Rugbyrama, Ramos a 3/10, la pire note de l'équipe!

RUGBYWAN KENOBI

il y a 6 ans

Pour la part, on a vu les avantages et les inconvénients de la Rush défense mise en place par Galthié : - une première mi temps ou on marque 2 essais en mettant les écossais sous pression - à la 30eme, Finn Russell a trouvé la parade connue à cette défense en jouant au pied derrière les ailiers A partir de ce point les Français ne mettent plus de pression défensive aux Ecossais. J'ai l'impression d'avoir revu France PdG du dernier tournoi. On y ajoute un manque de coffre et de lucidité en fin de match et on a le résultat. Pour moi, les + : Penaud actif pendant 80 min. L'entrée de Chat. L'entrée de Camara (il rattrape Hogg !). Le match très sérieux de Fickou qui n'a jamais reculé. les - : Guirado, pas au niveau sur ce metch. Iturria loin de son meilleur niveau et qui souffre de la comparaison avec Ollivon. Pas de remplacement de Aldritt alors qu'on l'a plus vu en 2eme mi temps. Lambey léger à l'impact. La touche Et les arbitres catastrophiques : 3 ou 4 en avant Ecossais (à revoir à la vidéo). J'ai adoré le "en arrière de Cazalbou" alors que le ballon tombe devant les pieds du joueur Ecossais ! Des Hors Jeu flagrants en 2eme mi temps. + le coup de coude que les arbitres de touche ne voient pas. Il va falloir trouver des alternatives à la Rush défense...

RUGBYWAN KENOBI

il y a 6 ans

Teush

il y a 6 ans

La conclusion qu'on peut tirer c'est surtout que contre la B de l'Ecosse c'est facile de gagner. Et quand l'Ecosse mais son équipe type on est à la ramasse comme d'hab...

potemkine09

il y a 6 ans

Une défaite encourageante?

FRLab

il y a 6 ans

est-ce que l'on peut tirer des conclusions ? difficile, en effet tout le monde est dans la préparation et la vérité d'aujourd'hui n'est certainement pas celle qui prévaudra dans 4 semaines, demandez aux Irlandais. Malgré tout, on a retrouvé une équipe qui se cherche, avec un manque de lien collectif. Alors le rôle des coaches, oui, mais sur le terrain c'est surtout le rôle du capitaine. Et à mon avis ça souligne le gros manque de leadership de Guirado qui n'est plus le numéro 1 à son poste de surcroit. Bon ça m'étonnerait que l'on en change mais cela fait longtemps que je pense que c'est un mauvais choix. On a aussi vu un manque de soutien offensif face à une équipe plus solide que la semaine passée. Itthuria n'a vraiment pas fait oublier Cros, et je ne suis pas certain qu'il ait la densité pour la 2eme ligne, Lambey a semblé en manquer également et s'est fait renvoyer constamment dans son camp et Guirado a été transparent. ça fait beaucoup de manques pour bousculer un adversaire devant, et si on y arrive pas, on a pas la balle, ou à l'arrêt, et aucun lancement correct n'est possible. Derrière Raka semblait émoussé mais faut-il en faire la victime expiatoire? Quant aux 10, ils ne sont peut-être pas grandioses mais faudrait-il savoir les mettre en confiance. Avec si peu de certitudes à la charnière il faudrait à mon sens la conserver pour le 3ème match, de même que l'ossature principale en faisant des changements limités. Ce n'est pas contre l'Italie que l'on va découvrir des révélations, donc j'essaierai de garder le maximum de joueurs. Mais nous verrons bien.

lelinzhou

il y a 6 ans

N'a quand même un petit point qui mérite d'être relevé : on menait 14 - 3 à la trentième et plus un point marqué ensuite, on a donc joué 50 minutes sans marquer un point contre des Écossais vaillants mais qui ne sont quand même pas au top.