VI NATIONS. Les 5 points à retenir de la victoire de la France sur l'Écosse (22-16)

Par 12/02/2017 à 17h24

France - Écosse (22-16), Tournoi des VI Nations, 12/02/2017, Stade de France.

Un match assez faible techniquement

On avait encore des étoiles dans les yeux après le splendide match entre le Pays de Galles et l’Angleterre hier. Cet après-midi au Stade de France, on s’attendait à voir du grand spectacle entre deux équipes portées sur le jeu. Au final, on peut dire qu’on a été déçus… même si les intentions étaient présentes des deux côtés, on a assisté à une rencontre particulièrement hachée et à un festival d’erreurs techniques. Comparé au match de Cardiff, il y avait clairement une division d'écart.

Vakatawa passe au travers en défense

En attaque, il peut être ce « facteur X » qui créé le danger sur chaque prise de balle, ce finisseur dont une équipe de France en manque d’efficacité a bien besoin. Mais s’il fait peur aux adversaires en attaque, Virimi Vakatawa terrifie aussi ses supporters en défense. Placement approximatifs, air-plaquages, le Fidjien n’est pas encore au point et cela s’est vu sur les deux essais écossais sur lesquels il est fautif. Son remplacement dès la 52ème minute de jeu sonnait clairement comme une punition. Le problème est qu’il n’a vraiment l’occasion de parfaire sa défense en jouant plus régulièrement à XV.

On saluera quand même que le joueur, très humble, a fait son mea culpa sur les réseaux sociaux après le coup de sifflet final.

Vous été raison????????,je suis pas au niveau aujourd'hui????,retourne au travail dans quelqu'un jour.
Merci à tous pour vôtre soutien????????
— Virimi Vakatawa (@vvakatawa) 12 février 2017

Les écossais ont été des poisons dans les rucks

C’est devenu un cliché de dire que les Écossais sont pénibles dans les regroupements. Mais cela s’est encore vérifié ce dimanche sur la pelouse du Stade de France. Les hommes de Vern Cotter ont ralenti toutes les sorties de balle et empêché les Bleus de mettre de la fluidité dans leur jeu. Séduisant en Angleterre, Baptiste Serin a du coup paru plus quelconque aujourd’hui. On notera aussi (et cela semble être un problème récurrent) des problèmes de soutien côté français. Un point qu'il faudra corriger face aux Irlandais, qui sont également très difficiles à prendre sur cette phase de jeu.

Heureusement, la mêlée était là

On savait qu’en l’absence de leur pilier WP Nel, les Écossais seraient en souffrance en mêlée fermée sur ce Tournoi. Cela s’est confirmé dès les premières minutes de jeu cet après-midi. Le pack français a largement dominé son adversaire dans cet exercice et cela a largement pesé sur le résultat de la rencontre. On notera tout de même un petit excès de confiance à la 69ème minute, alors que le score était de 16-16, quand les Français ont décidé de ne pas taper une pénalité facile pour jouer une mêlée. Résultat ? Une pénalité pour poussée illicite de Xavier Chiocci.

Enfin une victoire (mais sans la manière)

On commençait à en avoir marre des « défaites encourageantes ». Aujourd’hui, Guy Novès et ses hommes ont donc innové en nous offrant une victoire décourageante. Bon, on exagère un peu. Le XV de France restait sur 3 défaites consécutives et avait absolument besoin de gagner pour pouvoir travailler plus sereinement. C’est désormais chose faite. Mais la manière n’était pas vraiment là, avec un jeu offensif qui a semblé beaucoup moins huilé que face à l’Angleterre à Twickenham. Pour réussir à gagner en Irlande le 25 février prochain, il va falloir clairement élever son niveau de jeu.

ginobigoudi

il y a 9 ans

Il y aurait pas mal à dire... Les com vont un peu dans tous les sens, y compris celui qui voudrait que Novès ait revu ses ambitions à la baisse... Je ne crois pas... Vu sa tête et ses commentaires... Le match a débuté avec un focus sur les deux grosses faiblesses du XV de france : Lopez et Spedding... Une longue passe lobée à 2 doigts d'être interceptée, une passe à Lamerat déjà marqué, un maul subit et un ballon rendu, une passe à Nakaitaci en glissant, sans revenir dans le terrain, qui envoie l'ailier en touche, une touche directe qui finira en essai écossais, une passe dans le dos de Lamerat, un passage à vide Boum ! dans 3 écossais qui tue un beau mouvement lors d'un gros temps fort français, une chandelle dévissée, et un essai que se pèle Fickou parce que Spedding, encore une fois, ne travaille pas son vis-à-vis avant la passe... Ça c'est pour Spedding, en une mi-temps, sans oublier la pénalité ratée de 50m (Jouez putain !) et l'affiche sur l'essai, passif sur le rebond, bras écartés, pas d'appuis, réactivité zéro...... Lopez, c'est une chandelle pour les Écossais et un autre ballon rendu au pied, une deuxième chandelle dans ses 22 et une balle d'attaque pour l'Écosse, une touche de 10m, un échec au but à 25m des perches, et un ballon redonné au pied à la 72ème, quand il s'agit de tenir le ballon et le score... Le reste : transparent... Je n'ai rien contre ces 2 mecs... Mais ça fait quand même beaucoup !... D'autres n'ont pas été en verve : Lamerat a beaucoup gâché, des passes à l'adversaire, des ballons lâchés, des passes à tout prix quand il faut conserver... Maestri mais pas maestro, Vahaa pas beaucoup mieux, Goujon passes de maçon ne peut clairement pas s'aligner aux côtés de Pica et Gourdon, excellents encore une fois, tous les deux... Vaka et ses soucis de placement défensif, Atonio qui ne franchit pas, malgré ses 140 kil, Machenaud qui veut y aller seul...... Les Français manquaient de rythme et de changements de rythme... Il manque un chef d'orchestre à cette EdF... Un joueur qui sache gérer l'alternance, le jeu au près ou au large, en sus d'un capitaine qui sache quand prendre les points et quand taper en touche sur les pénalités... Ça manquait de férocité chez les gros, de technique et de finesse tactique chez les 3/4, ça manquait surtout de cerveau... Mais Laporte ne pourra pas dire que l'EdF du Gitan ne gagne pas.... Les Écossais ont bien battu les "fantastiques" Irlandais, non ?...

yandelug

il y a 9 ans

Petite analyse (du vieux grincheux);Guy Novés semble revenir aux basiques du top14 actuel,bonne conquête,maul pénétrants,etc...fini le jeu dans le désordre,très exigeant et réservé à des joueurs ayant les qualités requises(genre Conrad Smith,Colin Slade pour les arrières);il a déroulé le même scénario avec le ST,pressé qu'il était par les exigences économiques de son Club;revenir à un jeu plus cadenassé mais qui gagne,tel est me semble t'il le virage pris par Guitou;et ,aujourd'hui, on pourrait parler d'exigence Fédérale ....de son nouveau patron;à vous!

Cyanman

il y a 9 ans

Il m'arrache presque une larme avec son tweet le brave Virimi. Mais il faut être réaliste : son contrat fédéral le dessert clairement tout comme il pénalise notre équipe. Ce n'est pas avec 7 matchs par an à XV qu'il va progresser et, même si sa volonté de progresser ne doit pas être remise en cause (un bon travail aérien), il nous met clairement dedans sur les deux essais écossais où il tente deux interceptions hasardeuses, respectivement sur Hogg et la chistera de Russell (qui ne sont pas des lapins de 6 semaines, même si Hogg croque un 2 contre 1 d'école sur son essai). Ce mec est sélectionné pour sa capacité à faire la différence dans une situation de sous-nombre, mais force est de constater que son apport offensif frôle le néant depuis le début du Tournoi. Au vue de ce que fait Nowell avec les Anglais, ça donne envie de voir Lacroix à l'oeuvre, qui bénéficie sensiblement du même profil.

Un riz savant scie

il y a 9 ans

De toute manière quand ça ne va pas, ça ne va pas mais grosso modo les deux mêmes sempiternels points : le soutien lent voire passif, le jeu au pied absent ou exécrable. Pas de jeu au pied d'occupation digne d'une sélection pour soulager l'équipe et sortir de notre camp, pas de petits par-dessus pour installer le doute dans les caboches de nos adversaires. Aucun de nos arrières n'a de jeu au pied ou plutôt de jeu au pied intelligent (car après tout pousser un ballon au pied, même ma grand-mère en est capable). En gros, on est obligés d'avancer en portant le ballon ou en espérant des pénalités de 15 mètres. Au soutien : quand est-ce qu'on aura enfin une 2e ligne de niveau international ?!? Sérieux, sélectionner Maestri parce qu'il pousse en mêlée c'est comme sélectionner Chouly parce qu'il a appris le classeur des combinaisons en touche : d'autres peuvent le faire (quand bien même moins bien) mais apporter beaucoup plus dans le jeu courant. Même en défense, Maestri est insignifiant : il ne gratte pas, n'est pas un monstre du plaquage ; en attaque, il ne se propose jamais au soutien des joueurs qui franchissent, il rejoint parfois les regroupements bêtement (du genre, ballon sécurisé, mais je rejoins quand même le regroupement parce que je ne sais pas quoi faire et que je ne veux pas prendre le risque de me trouver à devoir réceptionner une passe ou pire en faire une ! \[j'en peux plus de voir des avants venir protéger un ballon déjà sécurisé !\]), tout au plus il se propose pour faire des charges où en fait d'avancer il se déplie. D'ailleurs, il nous fait un en-avant bête par match. C'est clairement, le plus mauvais 2e ligne des nations dites majeures et il coûte trop cher désormais à l'EdF.

Pataquès

il y a 9 ans

Le plus irritant pour moi est ce manque de soutien dans les rucks. On dirait que les joueurs sont constamment surpris de voir un des leurs arriver à franchir ou gagner des mètres.

Mr.Poly

il y a 9 ans

Après je pense qu'on a deux problèmes : noves veut mettre un jeu en place mais ne selectionne pas forcément les joueurs en fonction... Globalement en troisième ligne on est pas assez complémentaires, pica pas de soucis, goudron, pareil mais goujon ne va pas dans le tableau il manque de tonicité... Pour moi il devrait être sur le banc et chouly devant sa tv, il nous manque un troisième ligne plus tonique et plus découpeur et la il faut essayer des choses car pour l'instant il n'y a pas d'évidence... En deuxième ligne maestri est un tracteur en mêlée mais dans le jeux, y'a rien... L'autre chose qui m'énerve c'est que noves se rassure en prenant des toulousains ou anciens toulousains, et même des mecs qu'ils n'a jamais titularisé... Ledevedec, Tolofua, doussain... Bref y'a un truc qui me gêne dans le choix des joueurs...

Dich67

il y a 9 ans

Les écossais étaient peut-être pénibles dans les rucks, mais j'avous être devenu barge devant le peu de technique au déblayage des français. Maestri était plus souvent par terre qu'entrain d'essayer de dégager l'écossais d'en face en faisant son espèce de prise de judo mais en ne gardant pas ses appuis, Atonio se couchait littéralement de tout son long. C'était ahurissant de voir des fautes d'un niveau d'école de rugby où tu vois des internationaux qui, parce qu'ils sont en retard sur le soutien, essaye de compenser ça par une grosse charge sur le joueur adverse avec l'épaule comme un gros bourrin, sans prendre le temps regarder où se situe ses mains sur le ballon et de simplement viser ses bras ou alors lui faire perdre ses appuis en saisissant les jambes mais c'est plus compliqué. Y a intérêt qu'ils fassent quelques séances de skills soutien-déblayage cette semaine....

Mr.Poly

il y a 9 ans

Bon sinon lamerat nous fait encore un mauvais match comme son compère au centre, et Ledevedec malgré ses qualités n'a clairement pas la même poussée que les autres en mêlée... Et on paie d'ailleurs sa rentrée sur la mêlée de la 69ème... Même si je ne cette décision est une aberration ! Sinon, bah faut arrêter les conneries avec ce banc inutile pour la ligne arrière...

fred-eric2

il y a 9 ans

Quand on joue arrêté c'est tout de même plus compliqué de franchir une défense qui est à plat ... des minimes auraient vu qu'il fallait abuser du jeu par dessus la ligne. Les Ecossais auraient été pris 3-4 fois et seraient montés moins vite durant le reste du match.

piffou

il y a 9 ans

Un autre point a retenir pour ceux qui étaient au stade : le stade de France .Je ne parle pas de l'ambiance , un sujet déjà connu . Mais les écrans géants . A part passer des pubs ! Lorsque le match est en cours , on n'a très peu de ralenti des actions , Que dire du sketch lorsque l'essai Français est refusé . On voit l'arbitre se positionner devant les écrans et ......rien .....des images des supporters attendant comme l'arbitre de voir si l'essai est valide ou pas ! Ils ont peur de quoi au stade de France ? Que les supporters cassent tout parce qu'un essai est refusé ! Bref du grand n'importe quoi !

ogoshiste

il y a 9 ans

On peut taper sur l'arbitrage, mais je crois que le problème de l'EDF n'est pas là ! C'est pas lui qui fait les lancements de jeu, la cohésion, les passes, les placements défensifs (et offensifs), prendre les trois points pour prendre le large et faire jouer l'équipe adverse pour qu'elle se découvre un peu.... Beaucoup trop de soliste dans cette EDF !

Gotd

il y a 9 ans

Oui j'ai trouvé l'attaque du XV de France très brouillonne. Mais du coup j'ai l'impression que c'est plus dû à une défense agressive qu'à une pression de la victoire. L'écosse montait quand même très vite en coupant les extérieurs par rapport au match en Angleterre ça paraissait quand même beaucoup plus compliqué de mettre en place son attaque. On a en plus pris beaucoup de pression dans les rucks et c'était encore amplifié par le fait que dés qu'il y a une percée il n'y a peu de monde qui suit donc on a beaucoup de mal à enchainer

mimi12

il y a 9 ans

Je ne veux pas faire de philosophie de comptoir, mais je pense que cette équipe à un problème avec la gestion de la pression. Aujourd'hui, on ne va pas se mentir, il fallait absolument une victoire et l'équipe à fait un match de merde (je pense que c'est le plus mauvais match proposé par les Bleus depuis l'arrivée de Noves et son STAFF !) J'ai senti des joueurs très nerveux ( Serin notamment ) et qui avaient du mal ! Pour moi, il ne faut pas se leurrer : Actuellement, une seule équipe est capable de gagner en faisant du beau jeu : La Nouvelle-Zélande ! Je pense que malgré l'état d'esprit prôné par Noves et son STAFF , le XV du coq en est encore loin ! Il y a cependant quelques chose que je ne comprends pas : Il est vrai que je suis supporter du Stade Toulousain et j'ai été content de la nomination du Sorcier à ce poste. Comment certaines personnes peuvent prétendre qu'il n'y a pas eu d'évolution depuis son arrivée ? (je ne suis pas la science infuse et je ne dis pas que cela concerne les personnes de ce site !). Certes, le bilan est négatif mais grâce à son STAFF, il semble emmener un nouveau souffle ! Il est vrai que Guy possède une personnalité complexe et une exigence hors du commun mais il croit à cette équipe ! Ceux qui pensent qu'il faut le débarquer après cette petite victoire se trompent !

mimi12

il y a 9 ans

Helvetos

il y a 9 ans

Une victoire, mais qu'est ce qu'elle fut poussive. C'est vrai qu'on aurait dit un match sous PSA ( et pourtant j'aime pas critiquer gratuitement). Pour moi le plus gros problème de ce soir c'était le laxisme français au soutien. Bien souvent il était tardif, permettait à un écossais d'y mettre les pognes et obligeait le pack à venir se consumer à trois, voir quatre, pour permettre une libération forcément trop lente, qui a beaucoup contrarié le jeu de Serin. Logiquement, moins de joueurs disponibles sur la phase de jeu suivante et donc de la désorganisation. Je trouve également le jeu au large peu efficace. On voit souvent, et ce depuis plusieurs matchs, le ballon partir rapidement depuis le centre du terrain pour rejoindre une extrémité, sans essai au bout. Je crois qu'il y a beaucoup d'individualités capable de faire la différence dans cette ligne de 3/4 mais je ne comprend pas pourquoi elle n'arrive jamais à aller dans l'en-but, contrairement aux autres nations. En même temps, moi je fais partie des gros et j'ai rarement l'occasion de constater ce qui se passe en bout de terrain, c'est un univers assez obscure que celui des ailes.

artillon

il y a 9 ans

Personnellement, après y avoir réfléchi au cours de la soirée, je pense vraiment qu'il y a un problème de lourdeur excessive dans notre attaque, qui nous empêche de déstabiliser nos adversaires. Nos stats offensives sont en effet consternantes: on marque très peu d'essais, malgré nos offloads et nos franchissements, supérieurs globalement à la moyenne des équipes dans le tournoi (ce match mis à part, on a du mal à trouver de la continuité, dû aux ralentissements des Ecossais, à leurs qualités offensives, mais aussi à notre manque de vitesse. Je regarde les Anglais, les Irlandais, les Gallois, et je me rends compte d'une chose très simple. Ils ont un gros pack, avec des joueurs très lourds qui pèsent sur les défenses adverses, mais ils ont surtout beaucoup plus de vitesse derrière. C'est ce qui leur donne beaucoup plus d'efficacité. Regardez les Anglais: du 9 au 15, pas un joueur tel qu'on voit formaté dans le Top 14. Les Irlandais idem, avec l'ajout de Ringrose ou de Gilroy (Henshaw est une exception). Même les Gallois ne mettent plus Roberts en 12 mais Scott Williams qui est plus élancé, plus rapide que ce dernier. La voie à suivre pour les Bleus, c'est plus de vitesse pour mettre à mal les défenses. Mettre ces joueurs moins puissants, cela pourrait paraître défensivement, comme nous pourrions le penser. Mais ces joueurs-là sont-ils pris défensivement ? Non pas du tout. On peut faire 85-90 kilos comme Joseph et ne pas subir les impacts, parce que le rugby est une affaire de technique avant tout. Une affaire d'intelligence aussi. Gourdon nous le montre chaque week-end, alors qu'il est moins puissant que la plupart des 3èmes lattes. On a un gros pack, des demis qui s'affirment (Lopez confirme qu'avec T-D il peut s'installer). Je pense que Vakatawa n'est pas en cause. Il a les capacités offensives mais pas les capacités défensives, par manque de temps de jeu à XV. Mais à présent je m'interroge sur Lamerat (trop lourd, techniquement trop limité), Spedding (qui n'a jamais marqué d'essai en 20 sélections, statistique qui en dit long), et je m'interroge même sur Nakaitaci. Paire de centres pour plus tard: Fofana-Fickou. Plus délié, plus joueuse, plus vive, 2 bons défenseurs. Pour moi, Dulin et Médard sont à reconsidérer. Et Lacroix doit être intégré dans la rotation. Cette vitesse, cet opportunisme, c'est justement ce qu'il faut aux Bleus à mon sens. Il faut vraiment que Novès mette les joueurs qui apportent le plus de danger, qui ont les qualités de vitesse et de finish les plus intéressantes. Cela me déçoit au fond, de penser qu'en mettant autant de joueurs puissants mais restreints techniquement sur la pelouse, Novès ne s'écarte finalement pas tant que ça de son prédécesseur. Or, on le voit, les résultats ne sont toujours pas à la hauteur des attentes. Et pourquoi le seraient-ils davantage dans les prochaines semaines ?

arbitre31

il y a 9 ans

Euuhh pour vakatawa Ok sur le deuxième essai il est coupable (il se fait aspirer sur un plaquage déjà effectué). Mais sur le premier que peut il faire ? Il y a un 3 contre un le seul moyen de defendre est d'intercepter la balle ou faire un en avant volontaire. Il tente d'intercepter ça passe pas loin ....

Carlosspencer

il y a 9 ans

Pauvre victoire, un jeu absolument dégueulasse et déstructuré, des déchets techniques de partout. Novès va gueuler. Et j'espère qu'on va se ressaisir parce que vu le jeu irlandais ou gallois on va en prendre 60. Heureusement aujourd'hui que les écossais perdent laidlaw parce qu'a partir de là ils ont fait n'importe quoi. A l'image de russell qui vient tapé la transfo en se mettant sous pression tout seul sur les 5m et se précipiter alors qu'il reste 35 minutes de jeux et la mettre en lucarne Ou du jeune 21 voulant jouer une pénalité rapidement alors qu'il est à 10 mètres de SA ligne d'enbut Hogg pas en forme non plus, qui n'a pas montré grand chose à part bouffer un 2 contre 1 d'école pour marquer son essai perso, si c'était pas serin et ses 60 kilos en face, y avait pas essai Bref une victoire étriqué contre une bien pauvre équipe d'écosse qui n'a rien montré non plus de son talent sans doute un peu lessivé de son combat face aux irlandais. Va falloir se ressaisir et vite si on veut jouer le podium

noComment

il y a 9 ans

Encore une fois, l'arbitrage en mêlée a été un spectacle étonnant: la talon écossais se met à genoux, sinon c'est le 1 , voire le 3 sans jamais être sanctionnés ou menacés d'un carton ! Toute la panoplie des joueurs truqueurs cherchant à faire passer le temps ... Encore plus étonnant que samedi dernier !

thib_autop

il y a 9 ans

Avec un arbitrage un peu plus sévère sur les rucks, ils auraient été débordés nos amis Ecossais.. Dommage que nous de notre côté on n'ai pas su en faire autant pour pourrir les balles et attendre les consignes de l'arbitre ! Pas facile de déployer du jeu avec des sorties de balles aussi pourries... Pour l'Irlande va falloir durcir les déblayages parce que ça va être au moins pareil ! Par contre, la troisième ligne, elle tient sacrément la route ! Si tu rajoute Ollivon au même niveau que cet automne, on est bien !