VIDEO. France - Italie : Rabah Slimani répond au coup de boule de Michele Rizzo et prend un carton rouge

franchement c est severe et puis ca fait partis du sport mais bon c est vrai qu a ce niveau le moindre geste ne pardonne pas mais cest normakl il faut montrer l exmple

il est toujours dans les bons coups joubert !

Si il n'y avait pas eu les coups de poings, les coups de tête seraient passé inaperçu. Du coup le premier coup de tête (italien) serait non sanctionné. Soit il y a trop de vidéo, soit il n'y en a pas assez (pour moi s'est trop). Sans vidéo, une simple citation de l'italien aurait été suffisante pour les coups de poing, les petits coup de boule (que je ne souhaite pas recevoir) sont des chamaillerie de premier ligne. Rugby aseptisé.... On se marre plus dans les mêlées

Erreur de jeunesse... Mais pour moi ca mérite rouge pour les deux !

y en a qui vote rouge pour l'Italien et jaune pour le Français, ça c'est une sanction Anglo saxonne, on plombe les autres joueurs mais pas les siens. les 2 gestes sont identiques, la sanction est identique, bravo l'arbitre.

Je suis d'accord que pour ce qui est des hormones c'est difficile de se contrôler, mais ils sont professionnels et savent très bien ce qu'ils encourent. Il l'aurait pris au colback et regardé droit dans les yeux cela aurait fait la même chose dans le style d'un Bakkies Botha Aller y pour les pouces rouges :-)

Et quid de l'autre qui lui balance 2/3 mandales pendant le ruck ?? Commission ?

En l'espèce se présentent trois alternatives// Soit :1/ Il répond "frontalement" auquel cas il se fait "respecter" certes, mais il n'est pas dans la "maitrise de ses émotions" et prends le risque de pénaliser son équipe. De surcroit avec l'effet médiatique, il cours le risque de se faire une "fâcheuse" réputation auprès du corps arbitral et "ouvre une jurisprudence" chez ses futurs adversaires qui risquent d'en profiter pour tenter de déstabiliser voire "faire disjoncter" ! Soit 2/ il ne réponds pas et risque de passer pour un "coin-coin" auprès de son vis à vis (avec le risque qu'il en rajoute) voire de ses partenaires ! Enfin, option n°3 Qui est un mix des 2 premières . Il ne réponds pas mais garde l'affaire "derrière l'oreille" et attends la 1ère occase qui se présente pour "châtier" son adversaire d'1 façon règlementaire ou à défaut à l'abri des regards d'1 façon moins "conventionnelle" ! Pas interdit non plus d'impliquer les "partenaires" dans l'affaire en proposant un "gentil" contrat ! Rabah Slimani qui est un super joueur ( que j'adore) et l'avenir de l'EDF, doit s'atteler à basculer dans la "3ème dimension", sinon il risque de "payer les pots cassés", ce serait dommage ET immérité ! Sur ce coup Joker "cramé" cela ne prête pas à conséquence mais gare à ne pas renouveler...Sinon excellente perf de Slimani à revoir au plus vite !!!

@virilmaiscorrect: devant la télé c'est facile de ne pas répondre. Mais sur le terrain c'est autre chose.(voir Fanch pour les détails). Je ne l'excuse pas, mais de là à dire que ce n'est pas compliqué...

il aurait fallu éliminer le rizzo tôt

slimani.. moins furtif que healy mais plus solide que le roux! c'est un peut honteux comme décision. J'ai comme l'impression que l'italien jette sa tête en arrière alors que slimani posait amicalement son front sur son nez, signe de paix connu et reconnu dans bien des tribus du pays basque.

La règle dis deux rouge, la justice poétique ferait dans le dégradé jaune-rouge. Et comme chacun sait, le rouge sied si bien à l'Italie alors pourquoi se priver? Espérons que tout ça sois remis de niveau en commission de discipline et qu'on nous mette le "Rocky Balboa" transalpin à l'amende.

Le rouge pour les deux est logique on est pas dans une rencontre de Coupe des Maïs Renifon sur la Bouse/Trifouillis les Oies mais dans un match du top du rugby européen devant des millions de téléspectateurs. Maintenant à la commission de discipline de juger et je pense que Slimani devrait bien s'en sortir prono : rien pour lui et 2 à 4 semaines pour l'italien.

En U20, le jeune pilier français a aussi pris un rouge pour son geste qui était bien moins violent. Je pense que c'est une bonne chose que ce genre de geste soit réprimé. Il faut montrer aux pratiquants et téléspectateurs (éventuels futurs pratiquants) que notre sport est un sport de combat dans lequel on ne se bat justement pas.

Rouge pour les 2, pour rester dans les règles. Mais suspension plus faible pour slimani qui n'est pas l'instigateur.

L'arbitre pénalise les deux qui se mettent un coup de boule, pourquoi ne pénalise-t-il pas le talonneur de l'Italie alors qu'il donne des coups de poings à Rabah ? Merci l'arbitrage une fois de plus !

Il y a une semaine lors du match France - Angleterre des moins de 20 ans une simple simulation de coup de boule du pilier Français vaut un jaune.Apparamment c'est la derniere provocation en vogue dans notre championnat.En match international le rouge s'imposait logiquement

il dit putain de merde je crois. :-) En effet d'après la règle c'est rouge pour les 2. Après j'espère que Silimani sera moins pénaliser en effet il répond a un coup de tete et ne se déchaine pas comme un malade. l'italien lui par contre mérite une suspensions (pas forcément longue ce n'est pas spécialement dangereux). Mais comme ça Silimani a appris qu'il ne faut pas répondre aux coups. c trop important dans un match de haut niveau.

rouge pour les deux, pas le choix, et je crois que la plupart d'entre nous le comprend. Par contre une question à la con : pourquoi l'italien déclanche les hostilités ?

Le règlement face à la réalité du terrain. Dès le coup de tronche de Rizzo, Slimani est piégé. Ou il riposte et il écope du carton rouge. Ou il ne riposte pas et c'est comme s'il donnait carte blanche à son vis à vis pour l'allumer le reste du match. et il passe pour un troubadour. Dans ma carrière de petit amateur, mes potes ont souvent déploré mon manque d'agressivité, mais si un coéquipier, ou moi-même se faisait marmiter dans un regroupement et que l'arbitre ne sifflait pas immédiatement, je renvoyais une cartouche à l'expéditeur, question de survie. En plus, sa riposte est ultra proportionnée, on est loin des détronchages façon Olivier Merle. J'espère que la commission sera intelligente. Et plutôt que redéfinir tous les 6 mois ce qu'est un en avant, revoir cela et laisser peut être plus de liberté d'appréciation à l'arbitre, ce qui légitimerait un peu plus un arrêt de jeu de plusieurs minutes pour la vidéo (fallait il vraiment 3mns hier pour voir que les 2 se filent des coups de casque?)