VIDEO - Mohamed Haouas expulsé pour un coup de poing au visage de Jamie Ritchie !

Le plus rapide c est Vaka on peut s estimer heureux sur cette action ça pouvait être 2 rouges. Dommage j aime bien ces joueurs mais il faudrait qu on leur rappelle de ne pas oublier leur cerveau dans le vestiaire. Au jeu de l agressivité contrôlé du placement défensif de l intelligence de jeu les écossais ont été les meilleurs. Bravo à eux et à l année prochaine.

Ibanez vient de déclarer qu’Haining serait cité avec images à l’appui. J’espere que les images de la main au contact des jeux seront plus parlantes pour la commission que pour la réalisation écossaise. Quelle blague.

Monsieur le journaliste il me semble que vous oubliez de montrez l'image du joueur écossais qui met les doigts dans les yeux de mohammed Haouas avant le coup de poing !! il y a des photos partout qui le prouve !! Mais ok le coup de poing n'est pas justifiable mais il y a eu un arbitrage à deux vitesses sur cette action !!

Est ce qu'il y a un délai pour les citations? est ce que la France va user de ce droit? Il ne serait pas injuste que le joueur écossais soit cité et pénalisé également. Le rugby ne mérite pas ce type d'action.

Le gros problème de Haouas dans cette action c'est qu'il décoche plus vite que l'écossais car lui aussi avait armé son bras....

Haouas a vu rouge. Il faut inclure un programme de méditation transcendentale dans le cadre de la préparation des matchs ?

Encore une fois et souvent contre l edf l arbitrage pourrit et fausse le match. Et, comme par hasard, qui est avantagé in fine ? Haouas et toute l'equipe sont victimes d'un arbitrage plus que partial. Apres tout le travail fourni les joueurs et le staff, sans oublier l'implication des clubs, je suis totalement ecoeuré. Laporte et la fédé sont pour moi responsables car, avec tous les éléments qu'on peut additionner, il y a largement de quoi faire un dossier accablant sur l'abitrage depuis minimum dix ans ; il n'est plus adapté, c'est un chef d'orchestre qui parle trop pendant les phases et qui avantagent trop les anglosaxons.

L’Écossais risque de prendre plus cher ?Pour sa fourchette dans les yeux !

Pour ce que mon avis vaut, je vais quand même le donner : rouge pour l'écossais qui met ses doigts sur l'oeil de Haouas. Le caractère volontaire du geste importe peu il me semble, puisque contact avec la zone oculaire = rouge automatiquement de toute façon. Route pour Haouas qui met une droite. Rouge pour Ritchie qui met deux droites à Haouas, avec une qui touche (même si pas fortement). Au minimum jaune pour lui puisqu'il arrive de plusieurs mètres pour pousser Marchand dans le dos avec force juste avant. Jaune pour Fickou qui plaque Ritchie hors du jeu et sans ballon. Après on sait très bien que les arbitres ne distribueront jamais autant de cartons sur une action. Alors dans l'esprit tu en prends un de chaque côté et on en parle plus. Mais j'ai du mal à comprendre l'intérêt de se focaliser sur un geste en particulier en oubliant tous les autres qui sont pourtant assez net et visible. Si les joueurs se rendent coupables de gestes sanctionnables tu les sanctionne, quitte à distribuer les cartons. Puis bon, j'aurais préféré la défaite sans carton rouge, parce que j'ai peur que ce soit une sorte d'excuse pour la défaite, alors que la vérité, c'est qu'on y était pas vraiment du début à la fin.

De toute façon le match était mal emmanché et le geste d'Haouas n'a fait que compliquer davantage les choses . Les Ecossais sont plus durs à défendre que les Anglais ou les Gallois parce que moins prévisibles . On peut trouver à redire sur certaines décisions arbitrales surtout dans les rucks mais au niveau du jeu produit les Ecossais ont mérité une victoire qu'on leur a facilitée . Peu de bleus ont joué au niveau qu'on attendait d'eux , mais rien de surprenant venant d'une équipe en construction et ce genre de revers ne peut qu'être profitable . Rien de fondamental n'est remis en question même si la discipline devra être une priorité

Dommage jusque-là la bonne surprise des sélections de FG. J'espère qu'il ne sera pas assassiné sur les réseaux.

L'anglais qui met une baffe avant, il 'e mérite pas un rouge également ?

Comment certains peuvent trouver des excuses à ce geste 😠 Pitoyable, comme le commentateur qui dit qu' à ce niveau c' est carton rouge 💢 Ha bon! Je ne savais pas qu' en Top14 le bourre pif faisait parti du jeu 👊 Au delà de ça, le garçon avec son passé aurait dû se poser en exemple pour beaucoup de gars qui eux pourraient (sont) "du coté obscur de la force", il n' a rien compris...

On attend la réaction de Laporte , du genre : " M.Haouas nous fait perdre le grand chelem " .

Quand je vous dis que les arbitres du sud (et principalement les arbitres AB) sont totalement dépassés quand ils arbitrent les nations du nord. Arbitre totalement dépassé, aucune sanction dans les rucks, là ou se joue le match (même si les ECO méritent leur victoire je précise.) Haous mérite son rouge, et risque de le payer ; au mieux il a perdu son seul joker.

Geste inacceptable à ce niveau... J’aurais préféré qu’Haouas fasse le comédien et se roule par terre quand l’Ecossais vient lui coller une gifle...

Impardonnable à ce niveau là. Fallait s’y attendre mais quand même ...

Les Écossais plus intelligents que les Anglais et Gallois : c'était le piège dans lequel il ne fallait pas tomber : ah, perfides britanniques ! Néanmoins content pour des Écossais méritants et sympathiques.

Hastings méritait un jaune foncé lui aussi... je suis pas du genre à charger les arbitres, mais là, il y a enfumage total sur l’ensemble du match !

Haouas rejoint Vahamina au hall of fame des joueurs français qui ne connaissent pas les règles et qui ne savent pas qu’il y a des caméras qui filment...