VIDEO. Un journaliste anglais essaie de comprendre quelle est la racine du mal du rugby français

ArKelt & Talon ont raison, plutôt qu'essayer vainement de Plagier ce qui fonctionne (enfin pas toujours qd-mm !) chez les autres parce qu'ils sont "Autres", réapproprions-nous un Jeu qui corresponde à nos caractéristiques.......

Son analyse est valable pour le rugby français, mais pour les autres sports, je trouve qu'on se débrouille pas mal quand on voit nos résultats aux J.O De plus il me semble que les U20 de l'année dernière font un grand schelem (désolé je ne suis pas sur pour l'orthographe). Enfin en ce qui concerne les morphologies, je trouve rassurant de retrouver des gabarits normaux chez nos jeunes.(je ne parlepas de dopage généralisé chez les anglo.saxons)

La France n'est ni un pays de sport, ni un pays de musique… Au contraire des anglo-saxons… Quiconque à mis les pieds dans des pubs à Londres ou ailleurs comprendra ce que je veux dire à propos de la musique.. Les autres imagineront… Le sport, c'est la même : l'EPS est toujours considérée comme une matière secondaire : nombre d'heures, équipements, nombre de profs, valorisation de l'effort physique… Le sport co le plus pratiqué, le handball… Et l'edf de hand règne sur sa discipline depuis plus d'une décennie… Les clubs voient venir de jeunes futurs licenciés pour deux raisons : les résultats et la médiatisation afférente de l'équipe nationale, et le goût pour un sport qu'ils ont découvert et pratiquent dans de bonnes conditions à l'école… En ce qui concerne le rugby, sur les deux tableaux, c'est au secours !...

"Un journaliste anglais essaie de comprendre quelle est la racine du mal du rugby français" le mec devait bien se faire chier :D

tant qu'on se saura pas faire de 2 contre1.. avant on apprenait à jouer au "touché" pas de contact.. que de l'évitement..; on avait une vision plus large du jeu, on cherchait les trous.. maintenant on rentre! boum ! on tombe, on rentre boum! c'est naze..

"Un journaliste anglais essaie de comprendre quelle est la racine du mal du rugby français"... putain, je lui souhaite bien du plaisir ! Non en fait je viens de comprendre... c'est de l'humour anglais ! ;)

@LouRugby : Si tu savais le nombre de théories fumeuses que j'ai pu soutenir moi aussi, tu pleurerais de rire (si si) Tout à ton honneur de savoir quand tu vas (un peu) trop loin à l'apéro ^^

Avant d'en arriver à cette réforme en profondeur soyons réalistes et trouvons des solutions à un niveau moindre. La France n'est pas un pays de rugby de façon homogène. Dès lors travaillons sur le rugby en lui-même dans un premier temps. Je vais opposer deux déclarations : Fabien Pelous, qui d'un côté affirmait que les jeunes u XV de France devaient encore plus travailler le physique pour rivaliser avec les plus grandes nations du rugby, se trompe de combat. Déjà de nature le Français est généralement moins massif que l'Anglais ou le Sud Africain, donc arrêtons de vouloir leur ressembler physiquement, trouvons d'autres armes, à l'image des Irlandais par exemple! Sebastien Chabal, a contrario, disait de l'EDF qu'il fallait que les gars arrêtent de soulever de la fonte, ils le font déjà assez en club. Et effectivement quand on lit l'article sur Lagisquet qui se plaint d'avoir trop peu de temps pour préparer les matchs. Arrêtons de les coller 15 heures par jour au Moving pour calculer leur IMG, faisons-leur se faire des passes, jouer, retrouver le plaisir de porter le ballon, de tenter des choses qu'ils auraient eux-mêmes inventées. Ils soulèvent déjà assez de fonte en club, le physique ils l'ont. L'exception française est peut-être là finalement, les Français de l'époque gagnaient et faisaient rêver pas parce qu'ils étaient plus forts physiquement mais plus rageux, plus vifs et plus créatifs que les autres.

Je me sens obligé de pas être d'accord. Le basket et le hand sont de loin les 2 sports co les + pratiqués en france à l'école, et ce dans toutes les académies. juste sur mon exemple perso, probablement pas représentatif mais quand meme, je n'ai eu l'occaz de fire du rugby qu'une seule fois à l'école, alors que basket et hand sont tous les ans pour sur. De plus, au RU et Irlande, ils prennent le sport au sérieux, avec véritables entrainements, et matchs le samedi...

sport a l'ecole ou pas , les dirigeants du top 14 sont tellement blindés qu'ils preferent acheter des joueurs chevronnés plutot que de laisser leurs chances a des minots

Maubec je suis d' accord avec toi nous on se croit champions du monde mais ce sont les autres qui le sont ! Ce WE j' ai regardé 2 matchs : ASM/Racing et Crusaders/Highlanders... c' est un gouffre qui nous sépare!!! Et on peu faire signer tous les Blacks que l' on veux leur relève est déjà là nous... voilà le constat ,pour les causes et leur remède il n' y a pas assez de place ici :vaste débat

C'est faux. Le rugby scolaire au R.U et en Irlande est plus important que le rugby en club jusqu'à 18 ans, et est pratiqué plusieurs fois par semaine. Les matchs scolaires passent meme + souvent à la TV que les matchs de clubs ( un peu a limage du basket au USA, sauf bien entendu que la NBA est tres médiatisée). Ce mec, meme s'il est anglais (je te l'accorde de bon coeur :-)), a completement raison. le probleme vient de la mentalité fermé d'esprit, conservative, et craintive du francais de base, qui fait que les écoles ont peur du rugby. Les jeunes ne peuvent donc pas se développer. Le mal du rugby francais vient des écoles, et le mal des écoles vient de la mentalité en France. ya pas a chercher beaucoup plus loin honnetement.

@Maubec : Complètement d'accord avec toi quand tu parles de constituer des groupes par gabarit et non par année de naissance. Dans le groupe que j'entraine (9-10 ans), j'ai un gamin qui fait 1m60 et 56 kgs, et un qui culmine à 1m20 pour à peu près 20 kgs. On essaie absolument d'éviter qu'ils se croisent, mais des fois... Par contre je ne suis pas d'accord quand tu parles de compétition. Il faut savoir que jusqu'en minimes, il n'y a aucune compétition, quasiment aucun nivellement, et il est justement assez difficilement de proposer une évolution aux éléments qui s'annoncent les plus prometteurs. La Fédé est pour moi justement favorable à un sport de masse, accessible à tous, et c'est très louable comme volonté. Mais il manque, comme cela existe dans plein d'autres sports, une structure compétitive chez les jeunes enfants qui pourrait faire évoluer plus rapidement certains gamins vraiment au-dessus du lot. L'interdiction de surclassement est aussi une belle idiotie. On a tous vu sur des plateaux un gosse tellement au-dessus qu'il traverse tout le terrain. Quel intérêt pour lui, mais aussi pour ses adversaires et ses partenaires..? Pour conclure un petit mot sur le volet scolaire qui est le coeur de l'article de ce monsieur. Je pense qu'il a en partie raison, le rugby est très très peu pratiqué avant le lycée, car peur des chocs, des blessures, etc... Les sections scolaires sont très rares, et pour avoir personnellement tenté d'en créer une en collège, c'est la croix et la bannière, les enseignants n'en veulent généralement pas, et les proviseurs sont craintifs au niveau assurance...

Pikeboy tu as tort concernant les enfants. Statistiquement, le Rugby est moins pathogène que le FootBall sur les populations de moins de quatorze ans (Chiffres Officiels des cies d'Assurances, je retrouve les Stats et te les collerai en P-J) ! C'est d'ailleurs pour cela que le "cout des Assurances" est d'une amplitude, sans aucune mesure avec le Foot, selon que tu sois licencié enfant, ado ou adulte !! Après 14 ans, je dits pas.....

@Magaxe : je ne veux ni faire de la provoc ni être polémique, mais quand tu penses à tes enfants, est-ce que tu préfères les voir rentrer de leur entraînement en béquilles ou dans un fauteuil roulant ? Dieu sait que par les temps qui courent, les valeurs véhiculées par le rugby sont encore bien plus nobles que celles du foot (il n'y a malheureusement qu'à aller assister à quelques entraînements de foot dans des clubs de jeunes pour s'en convaincre), mais le rugby reste un sport plus dangereux que la plupart (dont le foot), et ça c'est une réalité. Pour le reste, à chacun de faire ses choix.

Personnellement je a trouve moyenne son analyse! Ce n'est pas récent que les jeunes n'aient que très peu de sport à l'école par rapport aux Anglo-saxons. Et réellement cela n'a pas empêché la France de briller dans le 5N, 6N ou encore à plusieurs reprise en finale de la Coupe du Monde. Je tiens aussi à préciser que niveau "tous sports" confondus, la France est l'une des meilleures pourvoyeuses de médailles. Alors oui les Britaniques ont tout raflé durant leurs JO, mais sinon on ne les vois vraiment pas... et que dire du foot où ils se font bouffer à cause d'un championnat trop "international". Alors oui, ce dernier point retranscrit au Top 14 peut être une cause au malheur de notre XV. Le fait que les Irlandais U20 soient de jeunes hommes quand ils soulèvent de la fonte à 15ans alors que les petits Français sont en étude peu aussi être un "soucis" (moi je ne le vois pas comme ça personnellement) bien que nos U20 aient fait le Grand Chelem l'année dernière, et que Gavin Mortimer n'en parle pas. Le soucis pour moi c'est surtout le rapport du Top14 par rapport au XV de France. L'entraineur est en 2nd plan. Quand les Anglais "recrutent" leur joueur pour la rose dés le début de l'année, que les Irlandais, Gallois travaillent en Provinces ayant comme unique but la coupe d'Europe, et la sélection... c'est là qu'est la différence

J'ai pas envie d'écrire un roman, mais les rosbeefs me les brisent ! Pour une équipe qui périclite, finalement, le bilan des CDM sont pas si mauvais : 1987 - finale 1991 - plan anti-Blanco de la part des angliches qui nous font tomber en 1/4 (aujourd'hui ce ne serait plus possible) 1995 - demi-finale (avec l'arbitrage maison qui a été officialisé par Pienaar) 1999 - finale 2003 - demi-finale 2007 - demi-finale 2011 - finale (arbitrage maison en finale que l'on connaît aussi) Ca fait maintenant 24 ans que nous n'avons plus été éliminés en 1/4 et les anglais seulement 4 ! Alors oui, aujourd'hui on est pas au sommet de la vague... mais recevoir des leçons de la part de ces gens-là qui considèrent qu'ils ont la science infuse, ça me gave sérieusement ! J'en ai marre de lire ces articles qui disent que la France est vieillissante, nulle, déteste les réformes, ... Les Français sont ce qu'ils sont et c'est un crime de ne pas suivre l'exemple anglo-saxon ? Qu'il s'agisse du rugby, de la bouffe, de la santé, de l'économie, ... qu'ils nous laissent en paix et qu'ils balayent devant leur porte ! Moi ça me désole de voir le jeu de l'EDF, mais je pense que cela est plus dû à des sélectionneurs de merde, des calendriers honteusement lourds, des exigences du haut niveau de plus en plus violentes ! Bizarrement, à chaque fois que nous avons 3 mois de prépa pour la CDM, on fini dans les 4 premiers ! Alors la solution ne serait-elle pas d'alléger le calendrier ? de prendre des sélectionneurs avec des plans de jeu ? de permettre plus de temps de prépa à l'équipe nationale ?

...ne pas oublier que le jeu de rugby était dans l'hexagone, l'émanation de Provinces où il se pratiquait(culture du combat dans le Sud-Est ou Languedoc,cavaleur dans le Sud-ouest,etc);depuis l'arrivée du rugby professionnel ,tout comme le vin, qui s'est "Parkerisé" le jeu de rugby est devenu identique aux quatre coins du Pays;simple constatation ,...pour le reste,pas mieux que les brillantes analyses précédentes!

\*peut-être ( bordel de correcteur !)

Si un journaliste de Rugbyrama lis tout ça, on aura peu être droit à un bel article la semaine prochaine.